慧泊停车处理结果引发几点令人费解之处

“慧泊停车”事件引发连锁反应，5名责任人被处理，《备忘录》被责令解除，审计人员进驻。看来，慧泊的坑是越挖越大！接连发布的消息中的措辞让我产生一些疑问，同时我也有一些切身的感受，想跟大家探讨。

为什么法院的“法治意识不强”，法院不是应该最讲法律的地方吗？为什么《备忘录》因为不公平公正被解除？签字仪式这种事仅仅是为了好看吗？缺席的听证会现在也准备召开了，您对此有信心吗？青秀区法院与企业形成这种合作关系，既可能是为了执行方便，也可能是为了优先立案、优先审判，打通各个环节，提高办案效率，可这样做会不会影响到普通百姓案件的立案？您知道法院为什么愿意给大企业立案而不愿意给你立案吗？

关注光头陈律师，我们继续聊。

慧泊停车事件发酵后，现在后续处理中有几点疑问与大家分享并希望求证。

自治区高院派出工作组调查，认为青秀区法院与特定企业签署合作备忘录不符合公平公正的原则，责成解除。为什么不公平不公正？对谁不公平？对谁不公正？南宁新闻网消息，《备忘录》一事反映出某些领导干部法治意识不强、履职不当，经市委决定，对五人问责，停职检查。这里面就包括法院副院长。法院本应该是最讲法律的地方，你遇到过法院不讲法律的吗？前一段，还有某地中院立案庭法官侮辱当事人的，还有前一段深圳某法院立案庭法官也是因为立案的问题三番五次折腾律师，最后被律师殴打的。为什么最不应该出现这种情况的法院反而成了重灾区了？我上期节目重点说了听证会制度形同虚设，这次果不出所料，在强大的舆论压力下，就收费问题准备召开听证会。您对这个听证会有信心吗？

上期节目里我开篇就说，法院给这种事做背书怎么着都有挥刀自宫的意思，本来就不高大上的形象，一下子就土崩瓦解。

——法院的背书行为

你说我这乌鸦嘴，还真让我说着了。现在人家调查组下来了，说《备忘录》不符合公平公正原则，责令解除。

我看到这里就在想，为什么不是别的原因，而是公平公正原则？按照法院的说法，这似乎是一个互利共赢的意思表示，至少对于他们来说是互利的。互相有所图，怎么就不公平了？

虽然双方之间不是签订的某某合同，但备忘录也可以理解为一种合同。而民事合同就算是不公平，只要我接受，也没问题啊。除非你证明我胁迫。

但似乎也不可能，因为签字仪式都办了。签字仪式有时候可不仅仅是个仪式，也不仅仅是为了好看，那也是一个正大光明的取证过程。可以充分记录双方是在不受胁迫的情况下，在完全公平公正的情况下达成的协议。如此一来，怎么就是不公平不公正了呢，这一点我想向大家求证。

——迟来的听证能否起作用

这次停车收费的事在事件不断发酵的情况下，终于决定要举行听证了。

而这个听证本应该是在事情被曝光之前就举行的，如果那个时候听取了大家的意见，还会有现在这个结果吗？

我认为，事已至此，听证会应该能够保证公开公正，应该不会出现其他愚蠢的行为了，否则就是搬起石头砸自己的脚了。

——老百姓去法院最头疼的事

前一段某地中院工作人员侮辱当事人，还有深圳某法院不给立案的事，也是让大家都有这种感觉，为什么法院不按法律办事，为难当事人。

其实，为了规范法院的立案，让老百姓有了案子能立上案，能进入到审判程序。最高院三令五申，又是发文，又是记者招待会，就是强调要有案必立。

可现实中，还是有法院以各种各样的理由去搪塞当事人。这种事我们做律师的经常遇到，我本人甚至还跟法院闹过很大很大的不愉快。

你想，律师去都费这么多口舌，可以想象，一个普通的不懂法的当事人在他们面前被他们怼得哑口无言时是何等的心情。

——为什么法院不愿意立案

其实要说为什么会这样，就是人家干多干少都是一样的。审理你案子的法官不会因为多收你一个案子而有收入上的变化，但是执行庭可能不一样，是可以创收的，你懂得。

对于大企业的大标的额案件，那可是一块肥肉，诉讼费得多少？执行费用得多少？你的案子，也可能是一个排除妨害，让你邻居把放在你门口的垃圾带走，如果你是法院，你更喜欢谁？

还有一个因素，就是案子太多，确实办不过来。我理解法官的难处，我也有法官朋友，常常看到他们天天晚上加班，没有节假日的加班，真的特别累。

每一个案子都要处理好，每一份判决都要一个字一个字写好。你可以想象一下，不需要你思考如何写判决，就是让你打字，那么多份判决你需要多长时间？

压力大、时间紧、任务多、钱不变，都是有些法院向外推案子的原因所在。不论内部有什么困难，对外都是代表国家形象，对老百姓的事不能置之不理，因为你们是老百姓最后的依靠。

——结语

不过还好，这个事件也是某种程度上促进了各方面的进步，促进了监督。但是问题就是有时候还是存在“不想着如何解决问题，只想着如何删帖”这种错误，总是希望用一个愚蠢去掩盖另一个愚蠢。

不知道您是什么看法，欢迎评论区讨论。感谢收看《陈律说》，我们下期再见。