谁在破坏我们的出行体验和社会安全感？

近日，女子高铁遭掌掴后还击，被认定互殴，引起了强烈反响。我也谈谈个人看法。

按曾经过往的事情，这样的事情，通常需要双方谅解的。

可惜，本次，制止方没有选择谅解，并申请了行政复议，这是正确的处理方式，也是唤醒某些执法者一直存在的某些误区。

某些执法者一直有优越感，感觉利用手中的职权，能够摆平事情为荣，减少所谓的“后顾之忧”，好像为保护制止者一样，其实是偏袒了施害者的嚣张气焰。

摆平的思维，即没有维护法律的准确执行，也没有维护社会正义的体现，只是防止某些施害者的“报复”行为，施害者用一句“报复”的话，就吓的我们的执法者退缩，吓我们的正义或正当行为受到限制，不是一个很可笑的现象吗？

当我阻止一个不当的行为后，我被打了，然后我不能还手，而且，我只能谅解。是否以后，再出现不当行为，都呼叫警察，让中国大地上遍布警察，十步一警察。这样，我才能行走安全呢？

这是法律工作者应该希望的吗？是为了更多的案件吗？还是希望我们出门行走，都事不关己，高高挂起，形成一个冷漠的社会？谁在定义互殴的行为？

我也希望后面这样的处置中，减少一些互相谅解的调解！

可以不追究，但是不能总是挨打了，也要谅解，谅解不是最终目的，那么施暴者应该承受先动手的后果，通常这些施暴者也是违法行为或不当行为的行为人或监护人。

如果害怕施暴者的报复，那么应该执法人员的警示告诫，因为他的违法行为或不当行为引起的处罚，不应该祸水喷到制止者身上。

好在国家机构也是明事理的，希望能够更好的处理此案件，也希望早日得到结果，因为这个事情不难以判断。

也希望某些执法机构要重视正确的执法观念，既要维护法律的正确执行，也要维护社会正义。

随着我们社会的繁荣和经济的交往和流动，某些地方执法机构在执法时，偏向本地人，对外地人的处罚比较严厉。从淄博这次烧烤火热情况看，如果是外地人在本地的一些轻微违法行为，也可以减轻或减少处罚，也有利于社会文明建设，促进经济的发展和流动。