互殴，还是正当防卫？金华警方通报一起打架斗殴事件

5月7日15时许，浙江金华一男子苏某，在某路段倒车时和徐某发生口角冲突，万万没想到，徐某竟跑到附近餐馆，拿出两把菜刀追砍苏某一方！

视频显示，持刀男子下手很重，有一人已经被他砍得满头是血，持刀男子依旧没有放过对方，持刀疯狂追赶，7人厮打、你来我往，乱成一团。

事发后，警方发布通报，苏某等三人因倒车与徐某等四人，发生口角争执，并引发打架斗殴。而持刀砍人者，是4人一方的徐某，目前涉案嫌疑人均已抓捕归案，现案件正在进一步侦办中。

对于此事，有网友指出，“被定义为互殴，那就是笑话了。”“就一把菜刀，不敢上去夺下来吗？”“这些人都参与互殴了，哪来的见义勇为？”“派出所：我是懂互殴的！”

本案应当如何定性，是互殴还是其他？

根据头条号法律认证律师@蚂蚁说法 的观点：

首先，正当防卫的关键在“防卫”二字，正当防卫的目的，是为了防止自己或他人的生命安全受到侵害、避免自己或他人的身体健康继续受到侵害！也就是说，只要不是奔着防卫的目的去的，就不是正当防卫！

《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》规定，因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。

因此，“蚂蚁说法”认为，双方因倒车发生争执后，如果徐某是先动手的一方，突然跑到餐馆里拿菜刀砍人，其手段明显过激，还手一方应认定为正当防卫！如果徐某是后动手，反击的时候去拿的菜刀，双方属于互殴！

其次，故意伤害罪很特殊，故意伤害罪是结果犯，不存在故意伤害未遂等犯罪形态，简而言之，故意伤害他人身体造成他人轻伤以上的，才以故意伤害罪追究刑事责任。

公安机关办理伤害案件第18条规定，公安机关受理伤害案件后，应当在24小时内开具伤情鉴定委托书，告知被害人到指定的鉴定机构进行伤情鉴定。

如果两名伤者的伤情，已达到轻伤以上，按照法律规定，公安机关应该以故意伤害罪，追究徐某的刑事责任。但如果没有达到轻伤以上，不意味着徐某不会被追究刑事责任。

因为徐某一方4人，苏某一方3人，如果徐某一方和苏某一方有聚众斗殴的故意，比如在徐某拿菜刀之前，他们已经打了起来，双方将涉嫌聚众斗殴罪。

刑法第292条规定，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。

最后，如果本次打架斗殴事件，构成聚众斗殴，跑到餐馆拿菜刀的徐某，肯定会被认定为首要分子和其他积极参加者，被依法追究刑事责任。

被打还手被界定为互殴？争议事件频发

日前，成都一女子在乘坐火车的途中，因制止熊孩子撞椅背遭到对方家长掌掴，并进行反击。她最终被警方罚款200元，对方则被罚500元。

正当防卫与互殴在外观上具有相似性，都是互相击打对方，但是两者却有很大的区别，前者行为人的主观目的是防卫，后者中行为人的主观目的是伤害。

前不久最高检、公安部联合发布的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》就明确指出，人民检察院、公安机关要坚持主客观相统一的原则，综合考察案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断犯罪嫌疑人的主观意图和行为性质。

因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。故意挑拨对方实施不法侵害，借机伤害对方的，一般不认定为正当防卫。

小不忍则乱大谋，因为倒车这一小事情，没有控制住情绪，引发如此重大的后果。双方是否悔不当初？

（海报新闻编辑 张玉清 综合红星新闻、潇湘晨报、海报新闻、今日头条等）