女子给银行卡存了一万，隔天就被扣了900，银行：少于50万都要扣

如果您喜欢这篇作品，欢迎点击右上方“关注”。感谢您的鼓励与支持，希望能给您带来舒适的阅读体验。

---

金融消费，纵然是现代生活中的必需品，亦隐藏着种种隐忧。

郑女士的遭遇，让我们警觉于在金融交易中的潜在风险。

她是一位普通的家庭主妇，十年前在某银行开设的账户，曾被告知终身免收管理费，只要保持一定存款额。

可如今，这个“终身免费”之约竟遭遇了翻天覆地的变故。

郑女士不经意间发现，她的账户余额在短短一天内被频繁扣款，导致存款减少近乎900元。

难道是被盗刷？还是银行出了什么问题？然而，真相却更让她气愤不平。

原来，银行主张她的账户未达到50万元存款要求，因此开始收取管理费。

但她坚信当初签订的合同明确规定“免收管理费”，这究竟是怎么回事？

郑女士从来不是一个爱理财的人，她觉得钱财乃身外之物，只要够用就行了。

她不需要为了钱而操心，她只需要为了家人而快乐。

十年前，郑女士在某银行开了一个账户，当时柜员告诉她，这个账户是终身免收管理费的，只要存款不低于1000元。

郑女士觉得很划算，就办理了这个账户，并签订了合同，合同上也明确写着“免收管理费”四个字。

平时，这个账户都是郑女士的家人用来做生意的，郑女士自己很少使用。

直到后来，郑女士从外地回来，想用这个账户当作零花钱。

于是，她就在账户里存了1万元，没想到第二天一查余额，她发现卡里少了将近900元。

郑女士感到非常诧异，这难道是财神爷要把我的钱财收走不成？

但她毕竟不是一个封建迷信的人，于是就去银行查看了一下账户明细。

结果发现，在短短一天内，她的账户被连续扣款35次，每次都是25元。

郑女士很气愤，就去银行询问原因。

柜员却告诉她，这是因为她的账户没有达到50万元的存款要求，所以要收取管理费。

郑女士不服气，告诉柜员当初开户时并没有这样的规定，而且合同上也写着免收管理费。

柜员却告诉她，现在合同已经换了新的，在公示过一段时间后就生效了。

而郑女士完全不同意这个说法，表示自己从来没有收到过任何通知或者同意过新合同。

这种有违常识的说法让郑女士很气愤，就反驳到这样的规定也太不合理了吧，有违人性！

而柜员却义正言辞地告诉她，这是因为她的账户没有达到50万元的存款要求，所以要收取管理费。

并再次强调这个规定是银行后来改的，而且已经公示过了。

如果客户没有及时关注公示或者提出异议，就代表默认同意了新规定。

而郑女士现在只能接受这个事实，并且以后每月都要交管理费。

这让郑女士觉得自己被银行欺负了。

用冯小刚在《功夫》里的台词就是：这世道还有没有王法了，还有没有法律了！

郑女士认为银行违反了合同和公平原则，于是在咨询律师后决定起诉。

她的律师告诉她，这个案件有一定的胜诉可能。

因为银行的做法涉嫌违反了《合同法》和《消费者权益保护法》的相关规定。

但是，他也提醒她，这个案件可能会拖延很长时间，而且银行可能会采取各种手段来逃避责任。

他建议她做好心理准备，不要轻易放弃。

郑女士表示自己有信心和决心，她说她不是为了钱，而是为了维护自己的权益和尊严。

她说她不怕银行的威胁和利诱，她只相信法律的公正和力量。

于是，她就向法院提起了诉讼，要求银行退还扣款并赔偿损失和精神损害。

这个案件引起了社会的广泛关注，很多人都对郑女士表示支持和同情。

他们认为银行的做法是对消费者的欺诈和侵害，是对法律的藐视和挑战。

也有一些人对郑女士表示怀疑和嘲讽。

他们认为郑女士是一个不懂理财的富婆，只会花钱不会赚钱。

郑女士并没有理会这些人的言论，她只关注自己的案件进展。

经过了几个月的审理，法院终于作出了判决。

法院认定银行在未经郑女士同意的情况下修改合同条款，并收取管理费，构成了违约行为，并侵犯了郑女士的合法权益。

法院判决银行退还郑女士被扣款的900元，并赔偿郑女士10000元的精神损害费。

同时，法院还责令银行停止对其他客户实施类似的收费行为，并向社会公开道歉。

这个判决让郑女士感到非常欣慰和高兴，她觉得自己终于得到了应有的尊重和赔偿。

她感谢自己的律师和法官，也感谢所有支持她的人。

她说她不后悔起诉银行，因为她觉得这是一场正义之战，是为了维护所有消费者的权益。

她说她希望通过这个案件，能够提醒大家注意自己的财产安全，不要轻信银行的承诺，要仔细阅读合同条款，要及时关注银行的公示信息。

这个判决也让银行感到非常震惊和惭愧，它意识到自己的做法是错误的，并且给自己和客户都带来了损失和麻烦。

在本案中，双方的争议焦点主要集中在银行是否可以单方面变更合同以及银行是否可以收取管理费。

下面我们将根据第二部分的案件回顾，结合相关法律条文，对双方的争议点进行分析，并交代最终的审判结果。

首先，我们来看银行是否可以单方面变更合同。

根据《民法典》规定：当事人协商一致，可以变更合同。

换句话说，变更合同必须经过双方当事人的同意，并达成新的约定。

在本案中，银行声称已经公示过新合同，并对新合同的收费管理方式作出了详细说明。

然而，银行并没有提供证据证明郑女士曾在公示期间同意过新合同的内容。

因此，银行的单方面变更合同行为是无效的，原合同仍然有效。

其次，我们来探讨银行是否可以收取管理费。根据《民法典》规定：

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

在本案中，银行与郑女士签订的原合同明确约定了免收管理费，这是银行的义务之一。

而银行在未经郑女士同意的情况下，擅自收取管理费，就是违反了合同约定和诚信原则，属于违约行为。

综上所述，根据相关法律条文，郑女士在本案中的主张是合理的。

银行无权单方面变更合同，且无权收取未经她同意的管理费。

在法庭审理中，法官充分考虑了双方的争议点和法律依据，并作出了公正的判决。

最终的审判结果是，法院判决银行退还郑女士被扣除的900元，并赔偿因此造成的其他损失。

法院认为银行的行为违反了合同约定和诚信原则，应当承担相应的违约责任。

同时，法院也提醒金融机构在提供金融服务时要诚实守信，不得随意更改合同条款，损害消费者的合法权益。

这一审判结果为金融消费者权益保障树立了良好的典范。

同时也提醒广大消费者，在金融消费中要保持警惕，了解自己的权益，及时维护自己的合法权益。

对于类似情况，应当主动了解相关法律规定，必要时可以通过法律途径维权，确保自身的合法权益不受侵害。

总的来说，这个案件虽然是一起看似普通的合同纠纷，但其中涉及了金融消费者的权益保障、合同变更的合法性等法律问题。

通过法院公正审判，维护了消费者的合法权益，也提醒金融机构在提供服务时要遵循诚实信用原则，依法合规经营。

希望此案的审判结果能够对金融消费领域产生积极的引导作用，促进金融市场的健康发展。#头条创作挑战赛#

（案例声明：此文根据真实案例改编，为了保护隐私，文中名字皆是化名，请勿对号入座！ 图片皆（部分）为网图，与案无关；原创文章，请勿转载抄袭，如有侵犯相关权益，后台私信删文）