#律师#村民自建浮桥被定寻衅滋事罪有两点让我想不到

村民自建浮桥被定寻衅滋事罪。有两点让我想不到，发生在吉林白城的这个村民，自建浮桥方便村民通行，最后被定寻衅滋事罪。这个事情大家都知道了，这个事情有两点让我想不到。

·第一点是这个行为会被定成寻衅滋事罪。这个让我想不到，大家都知道，寻衅滋事罪被称为是口袋罪，意思就是说有很多行为性质很模糊是否构成犯罪很模糊的行为？因为非要被定罪，那么就装到这个口袋罪里面，装到这个寻衅滋事罪里面，所以把它称为一个口袋罪。

但是我想那些行为应当和寻衅滋事都差不多，虽然不一样但是有相似的地方，但是这个村民自建浮桥这个行为和寻衅滋事罪差别就是太大。我给大家念一下法律。

刑法对寻衅滋事罪的规定第293条第一条随意殴打他人情节恶劣的。第2追逐拦截、辱骂、恐吓他人情节恶劣的。第3强拿硬要或者任意损毁占用公司财务情节严重的。第4在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。这4条大家可以对比一下，不需要多想。

→那一个是扰乱的公共秩序了，不管通过什么方式。

→另外一个是自建浮桥方便村民通行了，怎么能挂上钩？怎么能建立联系？怎么能就能把这个行为定为寻衅滋事罪？我也考虑了，如果一把那个建浮桥硬要定罪，可能有一个是非法经营罪，能能靠得上。

非法经营罪他的典型典型情况(表现)典型案例是指比如说卖烟你没有烟草经营许可证，你去卖烟就是无证经营，那么被定刑事，被定非法经营罪。但这个建立浮桥方面通行，村民自愿交费和这个也靠不上。当然如果是建的是这种固定的不动产的桥，那需要有建设工程许可证、规划证等等，但它是临时建筑(是浮桥)随时可以拆除的。所以你定非法经营罪也是也定不上。

这是这个，第一个让我想不到，第二个让我想不到的是，会把一家17口人，全部因为这个事情定罪。

这个是确实想不到，因为我在办案过程中也经常遇到夫妻涉罪的，比如诈骗、非法吸收公众存款、帮信等很多。在这种情况下办案人员一般都出于人性化的考虑，只追究一个人的责任，一般追究老公的责任就够了。

虽然认为两个人都有这样的行为，但是不愿意让一个家人家的人全部都定罪，毕竟还有家庭功能要实现吗、要抚养孩子等，所以只追究一个人的责任，这是很人性化的考虑，我是非常赞赏的。

当然了也有比如涉黑案件里面，一个家族涉黑会把家庭成员都定罪，我办理过的一起，但是办理的这起也没有把姻亲儿媳妇、女婿定罪。这个案件因为这么小一个是不是构罪都很有争议的案件，却把17个17口的人、家人全部都定罪，这个是让我真正想不到的。

17口人应当是把姻亲也都算上了，不然一个家族不可能有这么多直系亲属，不可能有这么多人。通常讲的是如果这个罪必须要定很牵强，办人员心里也清楚，只追究其中的一个人，或者顶多两个人就可以了，这个事情就应付过去了。

但想不到要追究17口人，就因为是不是够罪。都很都有这么大疑问的情况情况下，把一家人17口人全部都定罪，这个真是我想不到，不知道办人员当时是怎么想的，这个案件当时是个什么样的背景，真是不清楚。

但从展现出来这个现象来看非常离谱。在这个事情，当事人申诉被法院立案了，又经过媒体的曝光，最终是能最终是能够纠正过来的。