“赔偿之后再说，我就是要确认执法人员行为违法！”法院：违法

是小贩太嚣张还是城管欺人太甚？在大街上城管执法人员与小贩扭打在一起，边上还围了大批热心群众，这是啥情况啊？

2019年的9月，高温还在小城市里没有散去，街道上占道经营的小贩分外讨人嫌。

这条老街的小贩几乎快成了特色“风景线”，不仅占据了盲道，几乎快要摆到大马路上了。

许多民众抱怨占道经营影响出行，接二连三的拨打政府服务热线和城管电话进行反映，质问其工作。

接到电话的城管中队立马派出了五人去疏理街道，催促小贩们收拾一下。

本来一切都还算顺利，但意外发生在了赵莉家的水果店。

排查到她们家时赵莉就颇有微词，万般不情愿的收拾东西，多次拉扯执法人员。

执法人员见状就一起帮她收拾了一些，可是刚收拾好处理下一家时，一回头却看见赵莉又把遮阳伞棚摆出来了。

副队长有些无奈，但还是返回来劝她收起来不要违反规定。

此时的赵莉直接发火了，直言凭什么只针对她一个人，嘴巴里吐出一串串的污言秽语。

眼看着赵莉不配合，副队长只好让队员协助收伞，可是赵莉一个劲的阻拦执法，甚至打掉执法记录仪器。

万般无奈之下，他只好掏出了手机录像记录，可没想到就是这样一个行为直接点燃了赵莉的怒火。

赵莉气冲冲的打掉了正在录像的手机，用力拽住副队长的衣领拉扯，两个人居然一同摔在了遮阳棚上。

可是赵莉还是不松手，勒的他几乎要窒息，同时还拼命用指甲扣他，狠狠的踹他，副队长用力挣扎，可是始终没有摆脱。

一旁的执法队员注意到后，立马赶来扇了赵莉几个巴掌，用脚踹她，场面一下子变得混乱，三个人厮打起来。

其他队员见状赶紧前来拉架，几人被分开后，此时该执法队员居然还想再踹一脚，赵莉也试图拉扯其他执法人员......

不知道这场闹剧持续了多久，最终警察赶来了才得以控制住场面，将二人分别送往医院。

本来以为事情到此就结束了，不曾想赵莉将执法人员告上了法庭。

她先是拍照向市政府讨要说法，但得到的答复没有令其满意，她就将相关人员告上了法庭，确认其违法行为，要求行政处罚。

不久后，公安就对此进行了刑事立案。

庭审时，赵莉情绪激烈的要求法院处罚执法队员的行政违法行为，表示先不谈赔偿。

对此，被告执法队员表示，赵莉屡教不改，有关“针对她”的系列言论不实，且自身没有伤害赵莉的目的，仅仅是为了自卫以摆脱纠缠，本质上是一种制止暴力以行使职权的合理手段。

不过双方的言论都带有浓烈的个人情感，不能偏信任何一方，经过对双方辩护的倾听与综合考虑，法院最终做出了裁决。

即执法人员的行为确实违反行政规定，属于违法行为。

那么在这起案件中，赵莉的行为妥当吗？城管被打还手对不对呢？如果不对的话又该怎么处理这样的情况？

从此案中看，赵莉多次违规占道经营，暴力抗拒执法人员执法，违反了相关规定，而且抗拒城管进行正常的规劝，甚至动手抓挠执法人员，属于是暴力抗拒执法，明显是不妥当，也不是合法的，从法理上来说，应该对赵莉进行相对应的惩罚！

虽然大家惯性思维会认为，城管属于强势群体，小贩则是相对弱势群体，但是在现实生活中，确实有些小贩为了一己私利，胡搅蛮缠。

在本案中，赵莉很明显就属于这样胡搅蛮缠的小贩，本身违规占用经营，被提醒后不以为意，反而大打出手，对于赵莉违法经营的屡教不改行为，相关部门可以责令停止违法行为或处以合理罚款。

而城管执法队作为城市市容的管理者，有权根据上述法规对其行为进行依法处置。

虽然赵莉有错在先，但这并不代表执法人员可以依此对赵莉动手。

首先城管执法所代表的不仅仅是个人，更是作为政府形象在管理市容，执法人员更应该以好的态度面对民众，以更加合理的方式化解与民众的矛盾，化解执法过程中产生的争端，必要时报警处理避免争端扩大化。

其次就是赵莉对执法人员的行为，远没有到危害人身安全的地步，执法人员可以将赵莉控制起来，但是绝对不应该动手厮打。

执法人员的这一行为，明显违反了执法相关规定，因此法院对执法人员判处赔偿也是合情合理的。

依笔者看来，执法过程中，文明执法很重要，把权力关进法律的笼子里，身为执法者，本身掌握着民众赋予的执法权力，因此更要以身作则，在法律的框架内执法。

纵观此案，作为弱势群体一方的“强势的”赵莉女士似乎占据了舆论的制高点，在这场纷争中“大获全胜”。

但众说纷纭，作为普通民众的一员，笔者认为维权固然无伤大雅，但此前赵莉女士也应该反思一下自己的行为，是否自己真的做出了不利于城市治理的事情，这样在下次遇见侵权事件时也能够更好的获得大家的认可与支持。