没有人能承担得起乱砸承重墙的后果

哈尔滨某31层住宅楼承重墙被砸事件持续发酵。最初，多家媒体报道的结果是，该楼栋4楼至21楼出现不同程度的墙壁开裂情况，导致全楼200多户居民被紧急疏散无法回家，预计受影响的业主总计损失可能高达1.68亿元。

5月5日，距离事发已经过去8天时间。有记者去到事发小区，现场的情况是，仍有部分居民住在涉事楼栋内，不时会有居民进出。居民表示，虽然政府安排了临时安置酒店，社区负责一日三餐，但仍有一些居民因为行动不便、家有老人等种种原因选择继续住在涉事居民楼里，等待最终的处理结果。

就此事各方的法律责任，目前已有一些讨论。在民事责任上，有律师认为肇事租户、施工方都有赔偿义务，至于物业公司是否需要承担责任，还要根据物业公司有无尽到装修前告知、装修中巡视等义务来判断。在刑事责任上，肇事者涉嫌构成以危险方法危害公共安全罪，至于是故意还是过失，则观点不一。根据2021年浙江的个案处理，当时也是小区业主打掉承重墙，后该户业主、包工头因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪被采取刑事强制措施。在行政责任层面，肇事方还有可能招致行政处罚。

可是，别看法律责任讨论得热闹，但还不够。就拿2021年浙江的案子来说，当时“杭州萧山瓜沥一小区业主打掉承重墙”的消息也冲上了热搜，但后续情况处理得如何、相关当事人受到了怎样的处罚，却没有更加详细、同等规格的传播。这表明事件还是停留在看热闹的阶段，很难为后续同类事件提供安置的参考和事前警示。反过来说，只有相关责任人受到的惩罚足够严厉且为公众熟知，才可能让有敲承重墙想法的人掂量掂量。

须知，敲掉承重墙的后果是严重的，对于哈尔滨该小区受影响的业主而言，他们在乎的可能不是肇事方会被判几年，而是自家的房子该怎么办。1.68亿元的标的即便得到法院认定，做出支持判决，但能执行得了吗?不能执行的判决对业主而言就是一张白纸，解决不了生活的苦楚。

住房既是普通人的生活保障，也是极其重要的资产，就像很多网友说的，这房现在住也住不了，卖也卖不掉，修也很困难，这对很多普通人无疑是一记重创。

更重要的是，网上流传的多张图片显示，涉事楼栋多位住户的家里已经出现裂痕，但还是有人住在安全得不到保障的房子里，这也是一重风险。宁愿住危房的理由也不难猜测，有网友贴出一张当地社区安置事发楼栋住户的通知:根据临时指挥部意见，按照每日200元/户的标准给予居民住户业主货币补偿，直到房屋可以居住为止。

一天200元对一家子来说，可以说是完全不够的，但对当地政府而言，200多户受到影响，一户每天发200元，这个支出也不低。所以，承重墙被砸事件演变至此，还很难找到一个两全的方案。即便如此，不管砸墙相关当事人最终受到怎样的处罚，现今还是应以保障居民的生命安全为当务之急，能借住的尽量借住，能协调的尽量协调。

私砸承重墙不是个例，从媒体报道的散见案例看，全国多地在不同时间都有类似事件，只不过房屋受影响程度不同。哈尔滨这一极端个案，对社会治理精细化提出了挑战。