江苏灭门案回顾：替朋友顶罪反被夺妻，出狱后将朋友一家尽数灭门

替朋友顶罪却被横刀夺爱，出狱后为泄私愤将朋友一家悉数杀害，还殃及到朋友的邻居一家，这里面有怎样的前因后果？

家住江苏的郑某从小就不喜欢学习，勉强混完了义务教育阶段，就没再踏入校门半步。

没有学历加持，还没什么特别的技能，郑某日常主要靠小偷小摸维持生计。

常年的盗窃的郑某总有被警察抓到的时候，是拘留所的常客。有一次，他在里面遇到了王某。

二人意外投机，出来之后也一起干起了本行，然而一直小偷小摸并没有让他们过上好日子，于是兄弟俩商量干一票大的。

他们盯上了盗墓，认为这是个一本万利的“生意”。并且商量好如果东窗事发，就一人顶罪，一人在外帮着照顾家里。

令他们没想到的是，还他们想要致富的“美梦”还没实现，就遇上了警察。

自认为是出于兄弟义气，郑某一人顶下了所有的罪过，最终被判处11个月有期徒刑。

补充一下，事发之前，郑某已经结婚，并且妻子也已经怀孕。照顾郑某妻小的任务就落到了王某身上。

一开始，王某只是单纯的帮忙照顾，但是时间一长，他就和郑某的妻子有了感情。

然而此时在狱中的郑某一无所知，一心只想着出狱后要洗心革面，好好过日子。

然而天不遂人愿。等到出狱的时候，他并没有等到妻子和王某接他，他心里就隐隐觉得不对。

回到原来的家，他发现早已空无一人，经过和周围邻居聊天才知道，原来王某带着郑某的妻子跑了。

一时间，所有的愤怒涌上心头，他打算报复。

他到王某的父母家守着，想等到王某回来。但是等了一段时间，他再也压抑不住心中的怒火。

他拿着早就准备好的刀，将王某的父母还有一个7岁的小侄女杀害了。因动静太大，惊动了隔壁邻居。

郑某此时已经毫无理智，他觉得所幸一不做二不休，将邻居一家四口也全部杀害了。

随后，郑某自首，终被判处死刑。

原本经过狱中改造，郑某已经改过自新，谁想出狱后等着他的竟是爱情、友情的双重背叛，这再次激发了他心里的罪恶，犯下了滔天罪行。

本案在令人心生感慨之余，有几个法律需要澄清。

一、盗墓触犯的是什么罪名？法律中对此有什么具体的规定？

《刑法》第328条对盗墓行为进行了规制，认为其是犯罪行为，触犯了盗掘古墓葬罪。根据犯罪情不同，可能被判处三年以下有期徒刑，三到十年有期徒刑，十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑。

本案中，郑某在挖掘后立马被抓获，造成的损害较小，情节较轻，所以应在三年以下有期徒刑这一档中确定最后的判决结果，最后法院判处了11个月的有期徒刑也是符合法律规定的。

二、郑某已经自首，是不是可以从轻发落？

本案中，郑某在杀害7条人命后，立即自首，为什么还是被判处了死刑呢？

根据《刑法》第232条对故意杀人罪的规定，死刑在法定的量刑范围之内。

然而刑法同样规定对于有自首情节的被告人，可以从轻或减轻处罚，郑某正好也满足这一条的规定。

然后郑某杀害的是7条人名，还有一名怀着双胞胎的孕妇，手段极其残忍，情节极其恶劣，就算有自首情节，也不能免于最后被执行死刑的命运。

而且还有一个点是，郑某在出狱后不久便由实施杀人行为，属于累犯。

什么是累犯？一般是指犯故意犯罪，被判处了有期徒刑以上刑罚的罪犯，在刑罚执行完或刑罚被赦免后，又在短期内重新犯罪的情况。

这个期限是多久呢？根据《刑法》第65条的规定，这个期限是5年。也就是说，出狱后5年内又犯罪的，就是一般累犯。

另外还有特别累犯，是指触犯过危害国家安全类犯罪的，无论何时再触犯类似罪名，都是累犯，没有年限的限制。

本案中的郑某因盗墓被判有期11个月，出狱后在五年内又故意杀人，按规定属于累犯，应当从重处罚。

综合郑某的情况，应当被判处死刑。

法律也规定对累犯是不得缓刑和假释的，以彰显对这一情形的严厉态度。

三、对于王某和郑某妻子的行为应该如何评价？

王某和郑某妻子的行为有没有犯罪？是不是重婚呢？

显然，王某和郑某妻子的行为是不符合伦理道德的，但是还没有上升到犯罪的程度。

刑法分则中虽然也规定了重婚是犯罪的行为，但需要一方明知对方有配偶而与之再婚。

但是本案中的王某和郑某妻子，虽然存在不正当的关系，但是没有领取结婚证，所以还没有到重婚的程度，不算犯罪，但是要受到社会道德的谴责。

四、郑某和王某的约定是否合法，对王某的盗墓行为还能不能进行法律追究？

郑某和王某在到目前约定如果东窗事发则一人前去受罚，这显然是不合法的。

对犯罪行为的裁量权在国家手中，由法院统一行使，不能由任何的公民个人自行处置。

郑某和王某意欲自行分配二人刑事责任的行为是不符合法律规定的，不仅如此，还涉及新的犯罪，即包庇罪。

郑某和王某在事前共同商议进行盗墓行为，是典型的共同犯罪，二人都应当承担刑事责任。

然而实际王某没有受到应有的惩罚，也间接导致了之后的惨案。

那么究竟还能不能追究王某？这就涉及到追诉时效的问题。

为了督促国家权力的尽快行使，对犯罪行为的追诉也是有时间限制的。

依法律规定，法定最高刑不满5年的，5年之后就不得再追诉。

本案距离案发也就一年有余，没有超过追诉期间，仍然可以对王某的盗墓行为进行追诉，让其承担应有的责任。

【关注@肥仔唠法！方便与您一起讨论分享案例，一起从实践案例中给其他人普法，学习法律知识，也能及时观看下一篇精彩文章！】