107国联名逼迫中国，只为销毁中国一种武器！被我国当场霸气拒绝

阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~

文| 照雪下玉关

编辑| 照雪下玉关

---

2023年7月7日，俄乌冲突满500日之际，美国政府干了件在全世界引起极大争议的缺德事：“批准向乌克兰提供集束炸弹。”

技术炸弹采用面积覆盖技术，把大量的小型杀伤弹、破甲弹、以及燃烧弹等装在一起投放，很多小炸弹落地后没有爆炸，在以后几年内也将会拥有危险性，比如美国在伊拉克战争中使用的集束炸弹在战后对伊拉克人民造成了极大的损害。

比起美国向乌克兰出口这种炸弹更让人愤怒的是，竟然是泽连斯基政府主动提出来希望美国能够提供集束炸弹给他们。在自己国家领土上使用集束炸弹，也让“圣·泽连斯基”出现了不少争议。

值得一提的是，其实在2008年，有107个国家，曾经想要逼迫中国销毁集束炸弹，中国为什么拒绝了呢？

集束炸弹有个好听的名字叫做“天女散花”，光看名字就能猜到这炸弹爆炸后会出现怎样的场景了。

爆炸后，大量的小弹头从天上密密麻麻的掉下来，一攻击就是一大片。

这玩意儿最早是德国人发明的，当时的名字叫做“蝴蝶炸弹”。此后先后有34个以上的国家，生产了200种以上不同型号的集束炸弹。

自1965年以来的历次战争和武装冲突中，最起码投放了4亿多枚的集束炸弹，给4万民众造成伤亡，也留下了很多的“雷区”。

2003年伊拉克战争期间，自称天下无敌的美国海军陆战队在向巴格达推进过程中，被伊拉克共和国卫队堵的死死的，难以推进。

在这种情况下，美国直接派遣B52轰炸机投下了6枚 CBU-105集束炸弹，给伊拉克共和国军队造成了极大的杀伤。

2006年，以色列军队往黎巴嫩投放了数百万集束炸弹，其中20%没有爆炸，不知情的黎巴嫩人民碰到炸弹炸死、炸伤、炸残者无数。

以色列的做法让国际上限制甚至禁止使用集束炸弹的呼声越来越高。挪威，加拿大，奥地利，爱尔兰，墨西哥等国家和集束炸弹联盟、红十字会等非政府组织，专门在2007年2月开了一次国际会议，发起所谓“奥斯陆进程”，向美国俄罗斯等装备和库存有大量的集束炸弹的国家施加压力，要求它们禁止或限制使用集束炸弹。

中国虽然也有集束炸弹，但从来没有对外使用过，库存也不多，但同样被要求“限制或禁止使用集束炸弹”。

2008年2月、5月，“奥斯陆进程”先后开了两次会议，这一次足足有138个国家和组织参加，他们的要求更激进，要求“立即全面禁止使用集束炸弹。”同时，就《国际禁止集束炸弹公约》文本达成了一致意见。

不过值得一提的是，中国，美国，俄罗斯，以色列，巴基斯坦等拥有集束炸弹的国家并没有参加。

2008年12月，包括英国，法国，德国在内的107个国家正式签署了《国际禁止集束炸弹公约》，该条约于2010年8月1日正式生效。

很明显，他们就是想要借助国际舆论逼迫其他拥有集束炸弹的国家赶紧销毁并停止继续研发这种危险的武器。

然而，中国、美国、俄罗斯等国家从头到尾都没有参与会议，更不可能答应它们销毁集束炸弹了。

美国留着集束炸弹是为了伤天害命，中国是为了什么呢？

关于这个还有一个“逻辑闭环”的段子：“美国代表：‘俄罗斯签我就签！’俄罗斯代表：‘中国签我就签！’中国代表：‘美国签我就签！’”

当然，这只是段子，但也有一定的意义。

毕竟，美国人、俄罗斯人有这种武器，如果我们没有的话就无法实现威慑，美国敢往伊拉克扔集束炸弹，就是因为伊拉克没法往美国扔集束炸弹，如果对方也有的话，美国敢不敢做初一都是一个问题。

这只是其中的一个因素。

集束炸弹在打击面目标、时间敏感目标、和移动目标方面无可替代。可以说是小规模军队遇到大规模军队的不二武器。

同时，并不是说禁止了集束炸弹就能够减少了平民的伤亡。

举个例子，假如想要打击10辆坦克组成的装甲集群的话，就要扔10枚整体弹头的弹药。但扔集束炸弹只需要一枚。这样不但能降低了作战强度和军事风险，同时，一枚集束炸弹和大量的整体弹头炸弹相比，哪个给平民造成的伤害更大呢？

而且，集束炸弹还有一个好处，那就是生产成本很低廉。

但，生产价格虽然低廉，如果要清理、销毁弹药的话，费用是极高的。

最后，早在1980年联合国关于常规武器的规定中，已经专门对集束炸弹的使用作出了限制，在全面禁止的话就没有必要了。

我国当年之所以搞集束炸弹，主要是为了应对苏联的坦克洪流的威胁，这种高效武器在战争中有奇效。

而且，我国一直奉行的是防御性国策，出于人道主义，也从来没有使用过集束炸弹，用作自卫的武器凭什么销毁。

相反，美国才是最应该赶紧把集束炸弹销毁的国家。

当年在越南战争期间，美国前前后后最起码在越南、老挝、柬埔寨投放了上亿枚的集束炸弹，其中很多都没有爆炸。越战结束近50年来先后造成了4万多人死亡，6万多人受伤。

也正是在今年5月，越南中部的一名农民，在自家劳动时发现了一枚炸弹，然后带回了自己岳父家，用刀砍击的过程中导致炸弹爆炸，将他自己和他4岁的儿子以及22岁的小舅子全部炸死，妻子也被炸成了重伤。

这还只是在越南，在伊拉克的更不用说了。

也正因此，当美国政府上个月宣布要向乌克兰提供集束炸弹后，连美国自己人都表示了反对。

《纽约时报》专门发表文章称，向乌克兰提供极速站打集束炸弹背后的“道义逻辑”存在缺陷。一名美国官员在接受外国媒体采访时，也表示对乌克兰提供集束炸弹可能损害美国的“道义高地”感到烦。

消息公开后，在国际社会也掀起了滔天巨浪，柬埔寨首相洪森在多平台发声：

“我知道柬埔寨很小，没什么话语权，但出于对人民的同情，我呼吁美国总统和乌克兰总统不要使用集束炸弹，因为真正受伤的是人民。”

欧盟国家奥地利明确表示反对：

“由于集束炸弹会对平民造成持久伤害，奥方强烈反对向乌克兰提供此类武器。”

西班牙也对此提出警告，说：

“西班牙坚定认为在任何条件下都不能提供特定武器和炸弹，我们对集束炸弹说‘不’……乌克兰的合理防务不应使用集束炸弹。”

甚至连美国的后花园加拿大都表示：

“反对使用集束炸弹，加方方严守《奥斯陆集束弹药公约》有关义务。”

喜欢当战争贩子的美国，迟早有一天会遭到报应。