交火近一年，为何莫斯科不公开“宣战”，全力以赴推倒乌克兰

当冲突在俄乌边境爆发时，俄罗斯政府坚持将其描述为一场"特别军事行动"，并未正式向乌克兰宣战。这引发了国际社会对于战争实质的质疑和讨论。然而，随着战火蔓延，已经接近一年的双方交火，莫斯科方面依然未改变其口径，始终没有对乌克兰正式宣战的意图。这种态势让人不禁疑惑，为何俄罗斯不愿迈出宣战这一步？这里面究竟有着怎样的考量和利益冲突？

其次，选择正式宣战会对俄罗斯的军事行动产生一系列限制，被认定为“受国际法保护的战争”，这意味着俄军的行动必须遵守国际法律规定的一系列限制。这种规定旨在避免各国随意开战，维护全球的相对和平。然而，一旦被限制，俄罗斯的军事打击行动将受到影响，很难获得当前的战果。这也是为什么许多国家在军事行动时选择不正式宣战，绕过繁琐的国际法程序，例如美国在中东地区的单方面军事行动，未经事先宣告和通告。俄罗斯或许也是出于类似的考虑，避免不必要的束缚和阻碍。

事实上，这种不宣而战的情况并不罕见。土耳其在叙利亚北部的军事行动，美国在阿富汗的战争等都属于类似模式。然而，当俄罗斯采取类似行动时，却常常引起西方的强烈反感和批评，因为国际舆论主流受到西方国家的操控。例如美国对叙利亚的空袭，同样属于不宣而战，但国际社会对此却选择视而不见。这种双重标准导致了俄罗斯在国际舞台上备受争议。

在这场持续已久的俄乌冲突中，世界各国对于俄罗斯的态度越发复杂。一方面，俄罗斯的特别军事行动被解读为挑战国际秩序和对邻国的侵略行为，因此引发了西方国家的强烈不满和谴责。另一方面，俄罗斯在其领土上的主权意识得到一定程度的支持，尤其是来自一些与西方立场相异的国家。这种在国际事务中双重标准的现象，使得整个局势更加错综复杂，也加深了全球政治的分歧。

对于国际社会而言，和平解决乌克兰问题至关重要。在全球化和信息化的时代，国与国之间的利益紧密相连，任何一场冲突都可能牵一发而动全身。特别是涉及到核大国的冲突，更加不容忽视。因此，各方必须坚持通过对话和谈判来解决分歧，以避免局势进一步恶化。

同时，国际社会应当坚守公平公正的原则，避免双重标准的行为。无论是西方国家还是其他国家，在对待类似冲突时都应该一视同仁，不应因立场不同而对待不同。只有在平等和公正的基础上，国际社会才能形成合力，共同推动解决乌克兰问题的进程。