中医不灭，天理难容，中南大学教授发起万人签名，要求取消中医药

在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

---

中医药作为中国传统医学的代表，其拥有着深厚的历史沉淀以及重要的地位，在中国历史文化长河中扮演者重要的角色。

中医源远流长，经过千百年的发展与传承，深深植根于中华民族的历史与文化当中。

尽管随着现代医学的发展与科学技术的进步，让西医展现出显著的优势，但是对于一些慢性疾病以及健康养生方面的问题，中医有着属于自己的独到见解与治疗方法，这些都是西医所无法比拟的。

但伴随着中南大学教授张功耀的一场关于号令取消中医药的演讲，也再次将人们对中医与西医间的探讨推向风口浪尖。

一个大学教授公然表达对中医药的强烈不满，甚至多次在论文以及是演讲会上表达取消中医药的想法。这迅速引发了公众的关注。

据悉，这名高级知识分子还专门为此发起万人签名的活动，口口声声将中医药称之为伪科学的存在，根本就不是通过众多实践经验得来的，不具备科学性。因此应当被取缔。

从他的想法中，不难看出其对中医药是有着一定的偏见的，无法以一个辩证的态度看到中医与西医之间的差别，双方其实都有着自身的优势与局限性。

中医与西医具有不同的理论基础，诊断方法以及治疗手段。

中医的理论基础源于古代的哲学观念，这其中就包括阴阳学说与五行学说等观念。其通过望闻问切四种诊法对症下药，主要采取的是针灸，中药汤剂等自然疗法。

而西医则是以现代科学为基础，注重疾病的具体病理机制，依靠先进的医疗设备获取疾病的准确信息，继而通过药物以及手术等方法医疗。

这两者并不是对立的关系，而是各有特点，互为补充的关系。相反在实际的临床实践经验中，还有很多医生结合两种医学方法，为患者提供更加综合的医疗模式。

尤其是当患者做完一场重大手术之后，身体也会亏空不少。这时中医的理疗过程就能够帮助患者恢复身体机能。诚然，这也是一个循序渐进的过程！

值得注意的是，肉眼可见现在很多医院的治疗手段都是以西医为主，这也是有缘由的。对于一些突变事故，就必须进行手术得到快速治疗，才有可能保住性命。

而中药的治疗过程则是较为漫长的，需要患者坚持长时间的治疗才能达到完全康复的效果。这在当今什么都追求快的时代下，也成为西医更受追捧的原因。

是药三分毒，但实际上，中医药更多的都是以天然草药为主，副作用相对较小，且长期的坚持治疗还能达到固本的功效。主要是通过身体理疗来提高机体的免疫力与抵抗力。

相反西医具有明确的剂量效应关系，能够迅速产生治疗效果。但这却是一个治标不治本的医疗过程，也会让人体的免疫能力大打折扣。

俗话说“不管黑猫白猫，能抓到老鼠的就是好猫”。这句话对中医与西医的争执同样适用。两者要是均能够达到治疗的效果，有益于人体健康，那么就是好方法。

中医经过上千年的传承与发展，并非是一成不变的，而是在发展的过程中有所创新。取其精华，去其糟粕，将那些有经验价值的理疗方法传承下来，推动医学的发展与进步。

因此，张功耀教授呼喊“中医不灭，天理难容”的想法未免太过荒谬。其只看到中医中不科学性一面，就高喊着要“取消中医”的做法是非常片面的。

我们应当以更为客观的态度去看待这两种治疗方法，明确一个事实，那就是没有哪一种医学体系是可以完全覆盖所有疾病与治疗需求的。

因此在现代社会中同样也不能只有西医，而完全去摒弃掉中医这一传统文化的结晶。这是不可取的。

中医作为中国文化的重要组成部分，不仅对中国人民健康起到了重要作用，也对全球医学和养生健康领域的发展产生了积极的影响。

正如在近两年的新冠疫情危机中，中医在治病救人以及医疗保健上也发挥着其不可或缺的重要作用。

通过科学验证于实践经验的积累，中医与西医是可以相互借鉴的。

融合两者的优势，提出更能满足患者医疗需求的方案来，更有利于医学的进步与发展，为人们的健康提供更多的选择与更好的服务。

---

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。