【以案释法】强奸罪中，如何认定“违背妇女意志”？

强奸，我们似乎都知道这个词的含义，它是对妇女身体的侵犯，是对妇女性自主权的猥亵。

刑法上的妇女是指年满十四岁以上的女性，但是对于强奸未成年的行为，法律上会从重处罚。如果和十四岁以下的女性发生关系，不论女性是否同意，都以强奸罪论处。

司法中对强奸罪的判断，总是要考虑是否违背妇女意志，如果是自愿行为，自然谈不上强奸。

但是，人心不可洞察，人与人之间的交流也不总是顺利的。有时，他觉得他不是强奸，而是“半推半就”，她觉得就是强奸，她根本没表现出愿意。

那么，在强奸罪中，究竟如何认定是否“违背妇女意志”呢？

陈某是一个赌徒。一日，她在和人赌博时输光了钱，于是打电话借钱。在打到郑某的电话时，郑某正好就住在离她赌博的地方不远的酒店，陈某于是上酒店找郑某。

在和郑某商量后，郑某同意借钱给陈某，之后陈某去上了一趟卫生间，打算出来后就拿钱离开。

结果从房间出来后，陈某看到郑某手里拿着砍刀站在床边，陈某有些害怕，问郑某什么意思。

郑某向她靠近，并说自己可不是白借给她钱，陈某看着他手中的砍刀不敢动弹。之后郑某搂住她来到床上发生了关系。事后，陈某报警。法院经审理认为郑某构成强奸罪。

陈某迫于郑某手中的大刀而不得不和郑某发生关系，事后逃离后又立即报了警，可见陈某内心是抗拒的，不愿意和郑某发生关系。

有人认为在当时的情况下，陈某明明可以大声呼救，或者用酒店的其他东西进行反抗，但是事后勘察发现酒店房间没有打斗、反抗的痕迹，可以认为当时陈某是任由郑某为所欲为。在这种情况下，也能认为是强奸吗？答案是当然的。

考虑到当时的情况，郑某明显比陈某更有力量，手中还拿着砍刀，陈某产生恐惧心理很正常。

在那种情况下，谁也不知道陈某一有反抗的动作郑某会不会砍上去，陈某的选择只不过是想在当时把自己的伤害降到最低，这是人之常情，无可指责。

只要采用暴力、胁迫方式要求女性与自己发生关系，女性当时是否反抗并不是决定男性是否犯罪的关键因素。

关键是男性已经做出了强迫性行为，不顾女性意愿，更不能想当然认为女性当时不反抗就是愿意和自己发生这种关系。

（1）昏醉强奸

昏醉强奸包括两种类型，一种是有意让女性昏迷或者醉酒，然后与之发生关系；另一种就是趁着女性昏迷或醉酒，与之发生关系。这两种行为都会构成强奸罪。

所谓“违背妇女意志”，不是说默许有效，而是必须明确同意，否则就是违背。趁着女性没有意识或意识不清，未经女性同意就与之发生关系，是犯罪行为。

也许强奸者会说，她都没意识了，我根本征求不了意见。

如果不能得到女性同意，那么可以不发生关系。

毕竟关系不是只能在当时那个时候发生，如果趁着女性丧失反抗能力、不能明确表达自己意愿时一定要和她发生关系，那就是趁人之危。

成年人要为自己的行为负责，如果酒醒后女性去报警，强奸者被判刑也是有理可循、有法可依的。

（2）诱骗强奸

诱骗，是指利用一些女性的无知或者信任，欺骗女性与之发生关系。

例如有些所谓“大师”声称自己有方法可以使人延年益寿，一名妇女信以为真，结果大师把她单独带到房间说要给她“开光”，以此名义欺骗她与自己发生关系，属于强奸妇女。

也许有人会疑惑，难道她们不知道这是一种性行为吗？这种观点没有考虑到思想带给人的强大影响。

当性行为被赋予其他有利的含义而人对此深信不疑时，她们根本就不会只考虑到这种关系是否合理，而会认为这是自己必须忍受的“苦痛”。

而且在有些时候，因为强奸者行为的欺骗性，也许她们真的还没有理解这种行为究竟代表着什么。

（3）利益引诱

利益引诱女性和自己发生关系不能算作强奸，这里的利益引诱，就是许诺的好处。

想要发生关系的人承诺给与自己发生关系的女性好处，包括金钱、衣服、机会等等，被承诺的女性在这时意识到这些是对自己有利的，于是同意发生关系。

无论时候这种承诺会不会被兑现，这种行为都不会构成强奸。

被承诺的女性知道这种好处并且接受，同时明白自己的所要面临的是什么，是出于自己完全真实的内心意思表示去进行交易。

在发生关系后，该承诺没有被兑现，属于被承诺的女性可能要面临的风险。承诺者不能兑现承诺，只能受道德谴责，但不违反法律。

（4）冒充身份强奸

所谓冒充身份，是指冒充女性愿意发生关系的人，比如丈夫、男朋友等，女性不知道与自己发生关系的是冒充者。

对于这种情况，在司法实践中，也会被认为是违背妇女意志，是强奸行为。

此外，对于那些事先同意，但是事情就要发生之前或者事情发生中不同意的，如果仍然强行进行，也会构成强奸罪。

从上述可知，“违背妇女意志”一方面是要求妇女明确同意，不存在默许一说。另一方面，要求妇女明知自己将要面对的是什么，即她明白接下来是要发生关系。

还有，妇女要清楚和自己发生关系的是谁，她对这个人同意但是不一定就会对那个人同意，同意的对象身份要正确，冒充行为也会被认为是强奸。

但是在现实生活中，面对的情况可能会更复杂一些。而发生关系这种私密行为也很难被知道和调查。当双方各执一词时，就需要用客观行为来进行佐证。

于是在司法实践中，对是否属于“违背妇女意志”存在争议。

有人认为要看妇女是否反抗，不反抗就有同意之嫌；当然也有人认为反抗要结合当时的情况来具体分析，反抗不能成为判断是否违背的主要标准。

也有人认为要看是否属于亲密关系，是否是同居、结婚等，这种强奸行为的调查往往很难取证。

虽然有婚内强奸一说，但是也会考虑到是否分居、是否感情不好等因素，认证较困难；有人认为属不属于亲密关系并不能直接影响妇女的意愿，“一夜情”也有可能。

还有人认为要看妇女身上有无痕迹，以此来看妇女是被强制发生关系的；也有人认为有时妇女可能会在事后洗澡，或是事后几天才去报案，一些小伤可能已经好了。

如果以此来判断，对于那些不知道要保留证据的妇女来说，会影响她们用法律途径来维护自己的权利，有片面之嫌。