陕西20岁小伙被47岁大妈强奸，事后小伙报警，反被抓进拘留所

2022年4月，陕西渭南某公安局接到一名年轻男子的报案，但报案内容让在场的民警大吃一惊。这名年轻男子坦然表示自己是个小偷，但他要控告被偷房子的女主人，一名47岁的中年女性，理由是“她强奸了我！”

尽管这样的情节在影视剧中看起来非常离奇，但它实际发生了。然而，警方并没有按照男子的期望逮捕女主人，相反却将男子送进了看守所。这引发了对警方处理是否合理的疑问。男子声称自己受到性侵，那么施暴者为何能逍遥法外？让我们一起深入分析，解答这些疑问。

案件经过：受害者成为施暴者？

这位名叫吴优（化名）的20岁年轻男子在过去几周内对准备实施盗窃的房屋进行了全面侦查和熟悉。他通过踩点获得了一些基本信息：房主是一位经济独立的单身女性，由于工作繁忙经常晚归。这为他实施盗窃行动提供了条件。

在事发当天，吴优注意到女主人盛装打扮外出，推测她暂时不会回家，于是他决定立即行动，因为时机不能错过。

夜幕降临，一片寂静。吴优小心翼翼地撬开房门，悄悄进入房屋。为了避免被发现，他没有开灯。借着微弱的路灯光，他专注地搜索可能藏有财物的地方。尽管女主人预计不会早归，但他无法确定她的具体归来时间，因此必须加快行动，避免尴尬的面对面相遇。

外面不时传来路人的交谈声、车辆的鸣笛声和狗的叫声。刚开始听到这些声音时，吴优吃了一惊。然而，随着时间的推移，这些声音反而让他感到安全，他的紧张神经逐渐松弛。然而，就是这种不适时宜的放松扭转了整个案件的局势。

房主韩女士（化名）早些时候盛装出门参加她的47岁生日聚会。凌晨两三点，韩女士与朋友分别后乘车回家。有些喝醉的韩女士回到家时发现门居然是敞开的，她意识到可能有小偷进来，开始思考对策。她轻推房门，顺手拿起一根绳子，悄悄进入卧室，果然看到一个小偷正在翻找物品。

作为一个平时热衷于健身和散打的爱好者，韩女士在面临危险时倾向于站在惩恶扬善、主动保护弱者的立场上。因此，她没有报警。她靠近吴优，出其不意地运用技巧和力量将他制服，由于吴优身材瘦弱，无法反抗。

吴优被韩女士轻松制服后，除了感到震惊，他内心充满了愤怒。他不仅未能实现最初的盗窃目的，还遭到年龄比他大两倍的中年女性的侮辱，这让他难以忍受。

羞愤之下，吴优前往派出所报案。他坦承自己犯下了盗窃罪，同时告知民警韩女士强奸他的事情。

"警官，我是个小偷，你抓住我没问题，但请你也抓住那个强奸我的女人！"

法律依据：男性指控强奸罪成立吗？

民警听完吴优的供述后，随即将韩女士带到派出所进行询问，韩女士承认了自己的行为。

根据我国法律，强奸罪是一项严重的罪行，可能判处3年以上10年以下有期徒刑，情节严重者甚至可能面临无期徒刑或死刑。然而，在这个案件中，民警并未对韩女士采取强制措施，而是对她进行了严厉的批评教育，反而将等待惩罚的吴优逮捕。

这个案件就此结束，同时也意味着“男性指控强奸罪”的问题不存在。

我国法律中没有关于“女性强奸”的罪名。根据我国《刑法》第236条的规定，强奸罪是指以暴力、胁迫或其他手段，违背妇女意愿与女

性发生性行为的行为。而根据《刑法》第237条的规定，以暴力、胁迫或其他手段，强制猥亵他人或侮辱猥亵妇女的，将被判处5年以下有期徒刑或拘役。

因此，在我国的法律体系中，强奸罪的受害对象和法律保护对象是特定的女性，男性不在这个行为的对象范围内。

吴优在成为受害者之前，是一名涉嫌犯罪的入室小偷，违反了法律规定，这一点是不容置疑的。根据法律，对他可以找到明确的惩罚措施。因此，吴优不仅未能让韩女士受到惩罚，反而自己被抓了起来。

这个结果引发了广泛的讨论和争议。有人认为，法律应该不分性别地保护每个人的权益，使其免受侵害。在性别平等的原则下，强迫男性或女性发生性关系都应被视为强奸罪。然而，也有人认为，应将男性和女性在生理结构上的差异纳入法律量刑的考虑范围内，对于男性和女性遭受强奸，应采取不同的法律分类和处理方式。

实际上，关于这个话题的讨论已经逐渐超越了性别问题。

忍气吞声：男性作为强奸罪的受害者

男性一直是潜在的性侵受害者。

在社会上，男性被性侵的事件往往被看作“占便宜”，甚至经常被用作戏剧性的笑点，而不是引起社会义愤的导火索。

2013年，台湾地区制作了一部名为《如果早知道男孩也会被性侵》的短片，引起了广泛关注。然而，这部作品之所以爆红，并非是人们开始反思，开始意识到问题的严重性，而是将片中被性侵的男孩当作笑柄。

当这种热潮过去后，只剩下了一些毫无意义的恶搞娱乐。男主角抵抗性侵的那句“杰哥，不要”，与其他缺乏营养的网络流行语一样，麻痹了人们的思考和同情。

前几年，BBC制作了一部纪录片《男性性侵：打破沉默》，探讨了这个问题。这个纪录片试图唤起人们对男性受性侵的关注，同时也呼吁打破社会对男性性侵受害者的固有观念和偏见。这个纪录片激起了公众对于男性性侵受害者的关注和关心。

纪录片的主角Neil从未想过自己作为一个男人会遭受性侵，而侵害他的还是一名男性。在遭受性侵的那一天，他与对方发生了冲突并试图离开，然而他被狠狠击中头部，那人将他按在墙上，捆绑双手使他无法动弹，并封住他的嘴以防他叫喊。接下来发生的一切成为Neil一生的噩梦。

直到一切结束后，Neil仍然没有从震惊中恢复过来。他刚刚被一名男子强行侵犯，身体上的剧痛和不适让他感到恶心，他在意识模糊中不停地向施暴者道歉。

还有另一名受害者没有想到自己会被女性性侵，与我们今天讨论的案件非常相似。在他明确表达“不，请停下来，我不喜欢，我不想要”之后，对方仍然强行骑在他身上，强迫他发生性关系。

除了具体个案，还有更直观的数据显示男性性侵问题的严重性。

该纪录片揭示了一组数据：每小时有8名男性被强奸，而90%的受害者选择一生中保持沉默。

根据2010年美国国家性侵统计调查的数据，恋童癖性侵案的受害者男女比例为7:3。这些恋童癖者通常选择攻击熟悉的男孩，他们伪装成友善的人并利用零食、玩具轻易获得男孩的信任。对于不了解事情真相的男孩来说，他们对所经历的一切感到困惑，但只能默默顺从这些奇怪的游戏。因此，恋童癖者对男孩实施了精神和身体上的双重控制。

英格兰和威尔士的犯罪调查(CSEW)也发布了一组调查数据，截至2017年3月，在过去12个月中，大约有8000名男性遭受了强奸。

CSEW还发现，在全球范围内，大约有0.3%的男性（约为54000人）在成年后（16岁以后）遭受性侵。

我们国家也不例外。

根据联合国人口基金驻华代表处发起的《中国性别暴力和男性气质研究》调查结果显示，在成年阶段，约有3%的男性曾被其他男性强奸，其中包括轮奸。

那么，为什么社会上听不到他们的声音？

从女性的角度来看，被性侵的女性不选择报警，在很大程度上是因为“受害者有罪论”，即认为“你穿得那么暴露难道不是在引诱男人吗？”、“苍蝇不叮无缝的蛋”、“这种丢脸的事也往外说”。

当视角转向男性时，男性受害者也选择沉默，甚至比女性更加沉默。

BBC的纪录片《男性性侵：打破沉默》揭示了数据，约有六分之一的男性在生命中的不同阶段成为性侵或性虐待的受害者。然而，只有10%的男性向警方报案。

造成这种现象的原因有几个。

一方面，他们害怕受到舆论的折磨。在社会上的刻板印象中，男性处于攻击性主导地位，女性是弱势的一方，这受到传统男权文化和男女生理结构差异的影响。

这也是为什么舆论会出现“得了便宜还卖乖”、“你是男人，为什么不反抗？”等言论的根本原因。

纪录片《男性性侵：打破沉默》中的受害者Alex起初也没有报案。他说，他“太害怕他们不会相信”。然而，当他最终鼓起勇气给英国的性侵受害者电话求助时，却被

告知这项服务是为女性提供的。

另一个原因是，性侵男性并不被视为“强奸罪”。18世纪中期，英国法律的奠基人布莱克斯通定义了“强奸罪”的概念，并至今沿用。目前，大多数国家将强奸罪的主体定义为女性和未成年人。

成年男性遭受性侵通常被认定为"强制猥亵罪"，这也适用于我们今天讨论的韩女士案件，或者可能被视为"故意伤害罪"，但这两者的惩罚程度都较轻于强奸罪。

另一方面，男性自身的屈辱感也是导致他们选择沉默的原因。无论是思维定式还是自我束缚，传统男权文化的缺陷不仅表现在对女性的压迫上，也通过对男性的自我规训体现出来。很多时候，男性将自己视为拥有男性尊严和阳刚气质的强者，当"强者"被性侵、被迫承担弱者的角色时，这种巨大的反差和屈辱感会驱使他们选择保持沉默。

因为各种原因，男性性侵受害者不愿意说出自己的遭遇，不想说或干脆选择保持沉默。

然而，我们必须意识到，性侵并不局限于男性对女性，还包括男性对男性、女性对女性、女性对男性的情况，性侵是超越性别的现象。强奸罪并不因为不同性别而减少其恶性。无论对男性还是对女性，性侵都会导致受害者身心上的创伤。由于身体力量的悬殊，女性在性侵男性时往往会借助药物；而同性之间的性侵可能涉及肛交，强迫状态下很难采取安全措施，受伤可能导致感染，甚至染上艾滋病。

更重要的是心理创伤，男性遭受性侵后同样会感到不安和恐惧，严重情况下可能会患上抑郁症，甚至选择结束自己的生命。

令人高兴的是，情况正在好转。全球范围内将男性纳入性犯罪受害人范围的工作正在进行，并且影响力越来越大。

2005年，挪威出现了第一个判决女性强奸男性罪名成立的案例。

2012年，韩国法律将男性纳入性犯罪受害者范围。

2015年，中国将男性列为猥亵罪的受害群体。

在社会文化中，人们越来越清楚地认识到男性也可能成为性侵的受害者。这不仅仅是性别问题，而是文化和法律问题。我们需要关注和支持受害者，为他们讨回公道，不让犯罪者逍遥法外，避免因为无视问题而助长犯罪行为的发生。