沈某应该规劝男子不应跳楼，而不是怂恿，造成了无法挽回的局面

#如何看待大爷怂恿男子跳楼#

资讯新闻介绍：

6月29日17时许，一名年轻男子爬上苏州市木渎镇20层高楼楼顶欲轻生。不久，沈某途经事发地，高喊：“不跳不是人”。当晚9时许，年轻男子从高层跃下身亡。目击者将现场视频上传到社交平台后，引发全国关注。6月30日晚间，当地警方发布警情通报，表示沈某现场起哄，发表怂恿跳楼等不当言论，造成不良社会影响，已对其依法行政拘留。

——资讯来源于“浙江日报”

当晚，苏州市网络联合辟谣平台发布通报称，经属地部门调查核实，跳楼男子系外省来苏人员，年龄24岁，非应届高考考生，因家庭琐事跳楼轻生，相关“因考试失利轻生”内容系谣言。

沈某的不当言行传到网上后，引发轩然大波，网友们纷纷谴责。

新闻记者从知情人口中了解到，随着舆论发酵，当地警方打电话通知沈某家属，让他尽快自首。30日，沈某到派出所做笔录。30日晚间，当地警方发布警情通报，沈某被刑拘。沈某于7月1日当天被转送到苏州市拘留所，拘留时间为10天。

沈某应该规劝男子，而不应该怂恿他，造成了无法挽回的局面。

公民权利有政治自由，其中言语自由又包含许多，但其中有言语自由。

言论自由是一种基本人权，指一个国家公民，可以按照个人意愿表达意见和想法的政治权利，这些意见表达不用受政府的审查及限制，也无需担心受到政府报复。有时也被称为意涵更广泛的表达自由。

沈某行使了他的言语自由权，但是行使权利应该建立在，不损害他人利益的情况下，而使用言语自由权。

每个人都有表达自己观点与见解的权利，但自由是有限度的自由，有约束的自由，自由应该以不损害他人利益为前提。