鸭头翻起大波浪，迟来的调查组不是调查组！

6月1日在江西某高校，一学生在食堂吃出疑似老鼠头的鸭头，事情沸沸扬扬，关于到底是何物的东西争执不清。

学校于6月3日已发通报，称此物确实为鸭头。

当事那位学生也改变口风，澄清异物是鸭头。

事情已经过去9天，此事却大有点愈演愈烈的味道。

终于，联合调查组来了。

按理说，学生个人澄清事实，学校调查发布公告，

这段事情也算有头有尾，主观客观证据齐全了，成立个调查组让人有点摸不着头脑。

这个调查组能还原真相？

能对涉事餐饮企业进行严格处理？

能对学校责任人进行党纪政务处理？

能给普罗大众一个信服的结果？

可以理解是了巩固政府公信力，但是效果就难免差强人意了。

“老鼠头七都过了”。

“虽然但是，东西不是早没了 咋查”。

“东西已经不是原状、小事情拖得长时间、低效率”。

舆情危机处理的原则是：

第一时间采取措施、正面面对事实、针对性引导、借助权威媒体等。

在江西工职院6.1食品安全事件中，我没有看到当地政府部门践行了以上任何一条原则。

小事拖大，大事拖炸。

预测一下调查结果：

1.异物是鸭脖。

2.食堂存在食品安全问题，取消承包商合同，依法处罚。

3.学校及属地市场监管部门对该食堂食品安全监管不到位，对相关工作人员予以问责。