公信力不能被质疑声淹没！鼠头鸭脖之争，该终结了！

自6月1日曝出江西某高校吃出疑似鼠头的视频后，当事方、网民、媒体、监管单位等历经十天大论战，却始终无法平息事件，甚至冒出新成语“指鼠为鸭”，一张鼠头鸭身的图片在网上疯传。

这一事件中，不乏校方、发布视频学生、南昌市高新区市场监管局，三方回应确为鸭脖。随后南昌市市监局、江西省教育厅介入调查，但至今未公布调查结果。直到6月10日，江西省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局等部门成立联合调查组，相信鼠头鸭脖事件，很快会给出盖棺定论。

整个事件看似复杂，实则又非常简单，无非就是通过科学鉴定，拿出证据证明异物到底是鼠头还是鸭脖，还事实一个真相。

校方迅速发声明辟谣，以及后续流传的学校新媒体中心通知学生控评，却将这个事件再次放大，指鼠为鸭也迅速出炉。对于校方声明，旨在强力压制事件发酵，却不解释一个有毛、有牙齿、还疑似有眼睛的异物为什么是鸭脖，苍白的声明，反而加剧了大家的猜测。中新网评论称，鸭脖或鼠头需要更可信的解释。

而网络上出现与校方控评文字一致的内容，且IP均出自江西，则让人更加偏向于背后有鬼的猜测。

紧接着南昌市高新区市监局昌东分局局长江协学的言论，一张市监局工作人员通过照片比对的画面，这分明是在拿亿万网民的智商来秀操作，当大众一眼看上去是鼠头，甚至有动物专家称80%几率为鼠头时，却能堂而皇之的确认为鸭脖。公众的质疑并不是结果，而是由鉴别过程的随意，进而武断的给出鉴定。

很显然，这个时候，无论校方还是高新区市监局，公信力已被质疑声淹没。至于当时的鼠头或是鸭脖，是否封存，目前无任何明确消息，只能看到关于菜品留样的检测信息。相信，这也是时至今日，也难形成定论的根本原因，一旦对原样进行检测，结果岂不是一目了然。

再到后来，鸭脖企业股价受影响下跌，估计企业也没想到，卖鸭脖这么多年，第一次被老鼠给干倒。事发同一食堂内，不同窗口的菜品中发现大青虫。处于风暴眼中的食堂，不应该战战兢兢、如履薄冰，能在如此舆论下、如此短的时间，再发异物事件，相信网友也能理解为何食堂能发现异物了吧，学校及运营方的重视跑哪里去了？广大师生如何吃的安心、吃的放心？

说到江西省成立联合调查组，可见这一事件已经到了，必须高层出面解开谜团的时刻。如若不然，这必将成为一起鼠头鸭脖引起的公信力“血案”。当一切摊开晒在阳光下，才能重拾这逐渐丧失的公信力。

其实，小编倒认为，无论结果如何，“指鼠为鸭”这四个字，学校可做成牌匾，悬挂食堂，面对不足，查漏补缺，时刻警惕，做为鞭策激励也是挺好的。当然学校领导与市监局工作人员，也可以不定期的下基层体验体验，感受下食堂是往好的地方发展，还是屡教不改，屡次再犯。

最后，江西省可以为了一个学校食品安全事件，成立省级联合调查组调查，关于鼠头与鸭脖之争，是该结束了！不知道，河北三河市那起城管与货车司机肢体接触事件，是不是应该醒一醒，当事人的进一步调查处理结果，该给公众一个交代了。

（图片源于网络，如有侵权，请联系删除）