过分暴露的着装，不仅会使我们无法触及穿衣自由，还会成为绊脚石

提到“海底捞”三个字，不知道大伙儿会想到啥？

是热情周到的服务细节、艺高人胆大的扯面师傅，还是令社恐闻风丧胆的生日歌？

无论如何，都不应该是情趣内衣吧？！

前不久，网络上疯传的一段视频委实令不少网友大开眼界：

一女子着情趣内衣在海底捞用餐。

视频中，本来好端端裹着运动服的女生，坐着坐着突然就开始解衣服。

外套拉开还不够，内里的小吊带也不放过；

瞬间，浑身上下就剩一件渔网透视内衣。

该捂的地方，真真是一点没捂住。

随后，她还系上海底捞的围裙，冲着镜头故意摆出各种诱人的姿势，满屏都是黑丝大长腿。

将海底捞当作搔首弄姿的背景板，身着情趣内衣博得大众眼球……

这位博主的目的，可谓是“司马昭之心，路人皆知”。

然而，令山叔百思不得其解的是，在评论区中，竟然还有不少人在为她洗白：

“哪里不雅了？”

“这不是个人自由选择吗？”

面对“尺度过大”的质疑声，本人尚未回应，粉丝们已经自发为其开脱，借口是我们无比熟悉的四个字：

穿衣自由。

无独有偶，最近的短视频平台也常常活跃着这样一批网红博主。

她们穿着过分清凉的服装，下沉农田、勤劳耕作：

有的一袭浅色旗袍勾勒出曼妙曲线，即使行动不便，也得踩着一双恨天高，在泥泞地里摇摇晃晃；

有的小腿上缠绕着肉色的绑带、旗袍开叉直逼大腿根部、披散着一头秀发，俯身在河里抓虾摸鱼；

还有的在黑丝与超短紧身裙的双重加持下，不甚熟练的驾驶技术也不妨碍其大胆开起拖拉机……

诚然，没有任何人规定干农活的穿着；

也没有人规定务农时必须灰头土脸；

但她们过于清凉，甚至算得上暴露的着装，依然引起了不小的争议。

毕竟，干农活时的衣着就得舒服、耐脏，修身的旗袍、10厘米的高跟鞋，恐怕连步子都迈不稳当，遑论上山下田？

然而，无论是评论区“服饰暴露不尊重长辈”的劝说，还是“这样打扮纯属作秀”的挖苦；

通通都被博主的一句“我有权利这么穿”完美防御。

凭借着擦边的穿着，网红博主们吃到了流量的红利、部分观众们也得到了视觉上的享受；

但是，这样浮夸的装束，真的可以让广大女性们抵达真正意义上的“穿衣自由”么？！

答案显而易见。

过分暴露的着装，不仅会使我们无法触及“穿衣自由”，甚至还会成为绊脚石！

从前文提及的一身情趣内衣在泰国海底捞拍摄露骨写真的网红，

到身着包臀裙、黑色丝袜下地务农的博主，

愈来愈多的网红们扯着“想怎么穿就怎么穿”的大旗，在公共场合高调擦边，屁股后面还跟着一水儿拥趸。

但凡指出其着装的不妥，她们先直呼冤枉，再反咬一口，迫不及待地就给人扣上“妨碍自由穿衣”的大帽子！

久而久之，当普罗大众们提及“穿衣自由”时，脑海中浮现的会是什么？

是黑丝绑带、是凸显身体曲线的开叉旗袍，甚至是渔网透视内衣！

自由不等于赤裸，衣物也不应该沦为引流的噱头。

当“自由”的概念慢慢被玩坏、“穿衣自由”这个词汇逐渐被污名化后，

我们的穿衣打扮，将永远无法抵达真正的自由。

所谓自由地穿衣，绝非极端地追求暴露；

而是在不违反法律条例、道德准则的前提之下，鼓励女性争取独立的审美与意志。

在海底捞拍摄内衣写真的网红曾怒怼网友：

“我有穿衣自由的权利，海边还有那么多人穿比基尼呢！”

显然，她并没有意识到拥有权利的前提，是服装必须与当下的场合相适配。

情趣内衣显然不适合在公共场合高调出现；

但在蔚蓝的海岸上身着比基尼的场景却屡见不鲜。

还记得周星驰电影《长江七号》里那个蜡黄干瘦的“小男孩”么？

反串饰演该角色的徐娇，早已出落得亭亭玉立；

最近，她还在某社交平台发布了一组泳衣写真：

荧光蓝的泳衣、浅粉色的长发，展露出少女健康美好的形体。

徐娇本人也回应：

我撸了一个学期的铁、染了漂漂亮亮的头发，为什么不能大大方方地穿上泳装？

并且，她还是在海边；

难不成还要裹个大棉袄再来两棉裤么？

在适合的场景中，请尽情地取悦自己吧。

希望有那么一天，每个人都可以享受到喜爱的服装风格所带来的快乐：

即使有圆鼓鼓的小肚子、还未消除的妊娠纹……

那又如何，尽管穿上心爱的小吊带出门炸街；

即使今年的潮流风向是“辣妹风”、“纯欲风”……

那又如何，照样套上喜欢的T恤大裤衩，不再被旁人指指点点。

在合理范围之内，每一个人的喜好风格，都可以得到应有的尊重。

在适宜的环境下，愿我们无惧外界的评价、逃离舆论的漩涡，

希望我们都能尽情拥抱穿衣的自由。