被打还手算正当防卫还是算互殴？互殴和正当防卫的区别是什么？

最近大家都在讨论一个话题，被打还手算正当防卫还是互殴？其实这是一个老问题了，最近几年有很多类似的事情颠覆着人们的思想观念。

按照我们朴素的正义观念，无端被人欺负，我奋起反抗是天经地义的，就算警察来了，也是他欺负我在先，我不得不还手，肯定是我有理，负担法律责任的也应该是他，而不是我，如果你这样想，那么你就错了！

因为法律规定的是，别管谁先动手，你被人打了，你只要还手，你就算互殴，你们俩个要负同等法律责任。

那么互殴的结果，一般都是要罚款并被拘留的。

如果你武功够高强，下手够狠，对方躺到进了医院，那么你的责任就更大了，赔钱或者进监狱，任由你选择。

看到这里，很多人不淡定了，觉得这样的法律规定太不合理了，应该是谁先动手谁的责任大才对，自己被迫还手应该属于正当防卫吧？要不然岂不是纵容恶人任意欺负善良的人？

还有懂法律的人说，法律法规的制定原则应该是本着惩恶扬善的目的，怎么能和稀泥？

还有人上升到民族大义国家安全的角度，说如果被人打了不能还手，那么鬼子来了要不要抵抗？自卫反击战算不算正义？

也有人为了民族的未来担忧，说这样的法律规定，会扼杀人民的血性，让老百姓变成待宰的羔羊，将来万一发生战争，面对强敌，都没有反抗的习惯了，都会逆来顺受，举手投降了。

其实我觉得大家大可不必过于担心，也不要上纲上线，对于被打还手算互殴这个事，法律之所以这样规定，肯定有它的道理，立法的时候，专家们肯定也是经过了反复权衡利弊的。

首先，我认为忍耐是中华民族的美德，俗话说，忍一时风平浪静，退一步海阔天空。遇到事不能冲动，冲动是魔鬼啊，因为冲动带来的严重后果是不可估量的。

所以在发生冲突的时候，首先要冷静，不能双方一个比一个横，这样只会激化矛盾，让事态升级。

其次，我觉得被人打了，肯定是有原因的，比如一般都是先发生口角，相互谩骂，或者你的态度恶劣，才让人家忍无可忍出手打你，所以如果是你先用恶语进行挑衅，那么就算不是你先动手，你就没有责任吗？

最后，我认为目前街头巷尾，商场饭店，田间地头，或者公交火车上发生的这些冲突，相互辱骂，相互厮打，能有多大点事啊？

在法律的角度说，这都是人民内部矛盾，所以安定团结，息事宁人才是最终目的，清官难断家务事，这都是我们内部的家事，小孩没娘说起来话长，你能断的清楚到底谁有理谁没理？

所以，如果你被打了一直忍让着不还手，那么就很清楚了，你肯定是需要被保护的对象。如果人家打你，你也还手了，甚至还占了上风，那么你们就是互殴，这没有商量的余地。

至于谁有理，那不重要。要记住，稳定高于一切。

至于将来万一鬼子又来了，就不是人民内部矛盾了，该还手就要还手，该反抗就得反抗，你说是吧？