权威媒体炮轰胡锡进，三个问题直指要害

5月15日，笑果文化旗下艺人House不当言论事件爆出后，前环球时报总编辑胡锡进发表评论文章，表示并不觉得解放军的荣誉受到了挑战。

并在该文章中指出，要主张“治病救人”而非一棍子打死。言外之意，我们应该给予犯错者一定的宽容。

随后，5月17日，北京市文旅局公布了对笑果文化及House的调查结果以及惩罚措施。

胡锡进再次发文，表示坚决支持处罚决定。

但在文章中，他指出，人民子弟兵的使命是保卫一个改革开放、高度发展和繁荣的中国，而现代社会的繁荣一定会有脱口秀这种流行艺术存在、发展的空间。意指在保护意识形态的同时，我们也要尊重市场。

—————————————————

5月17日晚，人民日报主管的《环球人物杂志》发表署名仗义姐的评论文章，表示“绝不能让某些人带了节奏”。文章从“三个问题”进行了评论分析，直指胡锡进文章中的内容。

第一个问题，“解放军形象伟岸所以不必介意这种玩笑”吗？

第二个问题，“是否永久禁演应该交给市场做决定”吗？

第三个问题，对侮辱人民军队的演员，也要“惩前毖后治病救人”吗？

仗义姐指出的“三个问题”，可谓有理有据、铿锵有力、条理清晰、逻辑清楚。让人一下豁然开朗，终于明白了“某些人”看似“理中客”的发言，却让人不舒服的原因在哪儿了。

现如今，网络大V都喜欢针对热点议题发表看法，其中不乏一些看似理性评价、宽容大度的发言，本质上确是和稀泥、立场摇摆、左右横跳，劝他人宽容可自己却容听不得批评，言必称言论自由自己却容不得他人不同的声音。

这种“理中客”，我们不要也罢！