2023这些时刻，公益人都哑了

在朋友圈看到许多年终总结。作为一名公益科普博主，回想起来，都是一些我孤军奋战跟网友搏斗的时刻。

总有人说大众不关心公益了。实际上，公益相关的新闻每每都能精准挑动大众敏感的神经。而此时本应该出现的公益行业的专业意见，却神奇地消失了。那么，这一年的最后一天，就让拥有丰富吵架经验的我来盘点一下几个行业集体沉默的时刻吧。

（我也不知道您读完要几分钟，写前面的时候我情绪还挺稳定，后面骂人的部分比较多一点，您爱看啥就挑着看…）

| 西安善行公益基金会被吊销资质 |

把这家基金会放在第一个，是因为两年前我就在写广播告诉大家不要捐。

那时候在豆瓣上看到他们的视频广告（我觉得有钱投广告的都不缺钱）。点进去看，只有捐款按钮，没有项目预算、执行计划（虽然腾讯公益上的这些内容大家也不怎么看但是他竟然没写）。而且是做大病救助的。

左边是原筹款界面，右边是我两年前写的广播

没想到，六月份这家基金会直接被吊销执照了。主要违法事实有几点，算是相当严重了：

以投资名义向企业提供借款；未履行信息公开义务（2022年我查FTI只有五十几分）；未备案慈善项目众多；擅自改变资金用途。

我从其他渠道看到的相关报道挺多的，朋友圈反而是一片沉寂。这时候特别想知道西安的同行是怎么看这件事。都在西安日常肯定有接触，肯定比我更早发现这家机构有问题。甚至于我发豆瓣，都有个保险公司的人说这家机构是他们接触过的客户。

但是为什么那么长的时间里没有任何讨论？

而且像这样不公开、违规募捐、以大病救助的名义在各个平台打广告吸引人们捐款的机构，好像也不止善行基金会这一家吧？

我阴谋论一下，这在某些人眼里，该不会是什么行业惯例、常规操作吧？你们要是这么想可别拉上我。

| 爱德基金会，把资助对象换成男孩 |

豆瓣网友们特别有性别意识。许多人在找我推荐靠谱的公益项目的时候，也会备注想要捐赠女孩子。但是爱德基金会却在这个问题上翻了车，在未经捐赠人同意就把捐赠人的资助对象变更成了男孩。而且，事情是8月份爆出来的，现在12月31日了，爱德基金会没有就此事发过任何公告。

各位就看看仅仅是豆瓣一个平台的互动量。如果想要了解事情的经过，链接在这里https://www.douban.com/group/topic/293005203/?_i=3979344O6FmmFW

简单来说，就是这位网友进行一对一资助开启自动扣款。爱德方面因为在地合作机构不配合取消了整个区域的合作，并给捐赠人匹配了其他的资助对象，但是没有跟捐赠人沟通，逼得捐赠人向民政厅举报。

我是挺惊愕的。因为在我自己的了解里，爱德一直算是很专业的机构。我还给叭叭给人家推荐呢，爱德竟然就也这么翻车了。爱德都这样，说实话我也不知道还有谁家靠谱了。

在这个问题里，我能理解爱德的难处，因为许多项目的执行情况就是极大依赖于在地机构的。可是，千不该万不该，为什么不跟捐赠人沟通呢？直接给捐赠人推送了一条消息就直接更换了受助对象，通知而不是协商，是不是太傲慢了？

当然，我自己觉得一对一助学这个形式本身就有问题。把孩子的情况陈列出来让捐赠人挑选，好像是在买东西一样。但是你既然已经采用了这个项目形式，又随意更换受助对象，这谁也接受不了吧？

这件事在豆瓣和小红书上吵得翻天覆地，我看到无数个人表示“再也不捐钱了”“再也不捐给公益机构了”。我的微信里依然是一潭死水，一点都不着急。

哦对了，不要觉得我视野太狭窄每次都要提到我的朋友圈里如何如何。我微信列表里的各种理事长/秘书长起码有四十多位，没一个人吱声。

| 妇女救援基金会拒绝接受陈建州捐款

烟草企业高调宣传捐赠 |

这两条放在一起说，是因为我想讨论一下“脏钱”的概念。

去年在香港读社工硕士，已经在业内工作了四年的我第一次接触了“脏钱”这个概念，大受震憾。简单来说，不接收违背机构价值观的捐款。真是石破天惊啊，从来没觉得公益组织腰杆子可以这么硬。

比如这家机构，不接受来自烟草公司/武装类组织/石油化工天然气/制药公司等的捐款。再比如我有一位同学在香港的一个禁毒协会工作，他们不会接收来自赛马会的捐款，因为吸毒和赌博本质上都是成瘾行为。

所以当我看到台湾妇女救援基金会拒绝陈建州捐款的时候，简直是泪流满面。我从未见到我们这儿有哪个机构能够写出这么铿锵有力这么得体的声明。再想一想我们这儿专门做妇女援助的机构都不剩几家了，哭的更大声了…（后面也有听说某家机构拒绝了刘某东的捐款，这是后话）

但是，看到湖南中烟高调宣传其捐赠的时候，我又开始脑壳疼。先不说脏钱不脏钱、价值观这种高级的问题了…利用公益活动宣传烟草制品违反《慈善法》啊！！！我有看到致诚的何律师公开指出此举不妥，可惜并未在行业里获得更多水花。

那阴暗爬行的我只能想，沉默的人，是不是也低调地收了许多类似的捐赠？

| 受资助的女生成为家庭主妇 |

这是我今天最想聊的一个问题。以我自己的经验来看，受资助的“弱者”永远是互联网语境里面最容易被定义，最容易引起公众情绪，也最失势的一群人。

这样的文章/短视频我相信你看过无数次了：

我资助的女生结婚了/成为了家庭主妇

我资助的学生退学了

做公益之后，我发现了XX贫穷的真相……

各位，大家都是做公益的，都清楚明白这些挑动情绪的标题背后有多少刻板印象和多少误解，以及多少大众看不到的当事人的艰难处境。

为什么，没有一个人，站出来说几句？

说一说孩子们所处的结构性困境？讲一讲偏远地区妇女的实际处境和有限选择？说一说你做公益这么多年来的“失败”经历，以及你如何学会尊重受助对象？你怎么就忍心看着他们在网络被一遍又一遍地污名化又无动于衷？

是，有好多是喷子，不要管。那“公益”二字，“公”是谁？

| 最后 |

今天刚好在听一个播客，说经历巨变之后，国内的公益行业离实际的社会参与越来越远了。这也是我自己的感受。

每个月，我都会看到有网友扒出来支付宝公益上又有一个项目预算离谱，或者某个一对一资助人并不符合项目资助标准；每一次网友在为一个捐赠相关的事件吵得热火朝天，我的朋友圈都一片祥和。作为公益科普博主，每次看到我都要自己掐一会儿人中。

大家好像都不担心失去公信力，反正已经好像没什么好挽救的了，虽然今年新增社会组织数量第一次出现负增长。当然也有机构负责人在后台跟我吹牛逼，说他们不需要搞公开募捐就可以有好多捐赠收入。哇哦，真是好棒棒呢，巴菲特都要向你学习呢！

一年到头了，我觉得大家也别总结什么项目成效了，谁不知道你那些“成功经验”几斤几两。要么钱多，要么会编呗。把受益人数变成受益人次，数据一下子就又好看起来了呢。

问问你家人，知不知道怎么选择靠谱的公益项目？问问你朋友，有没有在各个平台的大病筹款广告里捐过钱，有没有关注过钱款去向？再问问你朋友圈里的人，有几个在这年头还愿意继续捐钱？各位反思一下，作为一个公益人，如果一年到头下来你身边的人都还不知道这些最基本的事，都不愿意捐钱了，你做的事真的有社会影响力吗？做的真的是“公”益吗？

说点什么吧朋友。在公益行业出现舆论的时候，说点什么吧。你们哪家基金会的粉丝不比我多（要是没我多的话那还真的挺弱的），你们哪个大佬手里的捐赠人资源不比我丰富啊？各种大title的前辈出来讲两句吧，起码告诉公众这个事本来应该是怎么样啊。

2024，别沉默啦，再沉默就要一起死翘翘啦！！！