“高铁掌掴事件”各打50大板，引争议，千万级网红发声：不合理

近日，发生在C6276次列车车厢内的一起治安纠纷事件，引发了网友们的广泛关注和讨论。

5月10日，成都铁路公安处发布警情通报正式回应此事：

《通报》称两者发生争吵，进而互相用手殴打对方，对她处以200元罚款的行政处罚；对“熊孩子”家长处以500元罚款的行政处罚。女子近日发文称，目前，她正提起行政复议，坚持不和解。

对此，中国政法大学教授罗翔，于5月9日在B站发视频称：各打五十大板，既不合法也不合理！

罗翔还在视频中进行了科普：挨打不能还手？互殴和正当防卫如何区分？

罗翔称，正当防卫与互殴最核心的区别是：前者是“正对不正”，而后者是“不正对不正”。

罗翔分析道：此案中，案发的起因就是小孩踢椅背，是个不合宜的行为，年幼不代表没有对错，每一个熊孩子背后几乎都是熊父母，家长方属于过错方，在孩子被指责后还辱骂他人，而且还先动手打人，手段明显过激。

对此，罗翔还引用了治安管理处罚法第九条：

对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为,情节较轻的,公安机关可以调解处理。经公安机关调解,当事人达成协议的,不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的,公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚。

罗翔称，由于这个博主不接受和解，所以公安机关也就没办法进行调解处理。

对于按照2023年2月最高检、公安部发布的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》，将女方事后回击的行为认定为正当防卫是合理的，不要说只是造成了轻微伤害，即便属于轻微伤甚至轻伤，其实也是可以认定为正当防卫，不负法律责任。所以各打五十大板的处理方式，既不合法也不合理。

罗翔老师在视频结尾发言：行政处罚也是对他人的否定性评价，是有违法记录的呀，它也会对个人的发展会带来不利影响。而且罗翔老师还点明了“溺爱孩子”的危害性：这种爱，它会让所爱的对象变得越来越弱，最终走向毁灭！

大家怎么看待这件事呢？