弃如敝履？柯文哲弃侯选郭，朱立伦从未相信侯友宜可以赢？

套路网2023-10-25 18:23:360阅

现在，侯友宜的竞选总部应该是紧张得不得了。之前大家还以为会办喜事，两方本来都很愿意合作，结果却突然闹翻了，而大家都将责任推给了金溥聪。看起来，金溥聪的肩上真的是背负了很重的责任，他能扛得住吗？可惜的是，答案是否定的。这并不完全是金溥聪一个人的责任，还有一个重要的角色，那就是郭台铭。如果没有郭台铭的存在，即使金溥聪再有本事，想要阻止两方的分裂也不会那么容易，他只是一个绊脚石而已。那现如今郭台铭处在何种境地呢？郭台铭知道如果自己独立参选是很不利的，他不想成为垫底的人，更不想被众人指责破坏团结。他一直在寻找一个能够获胜的机会。他左瞅右看，发现国民党在合作上困难重重。而且，如果他成为国民党的正位候选人，恐怕不会受到大家的重视。如果他成为侯友宜的副位候选人，他也看不上眼。而且他还认为，即使他们两人合作，他们的总票数也无法胜出。因为柯文哲就在那里，侯友宜的竞选总部也意识到了这一点。

虽然金溥聪的形象已经变得老态龙钟，口才也不如从前，但他的脑袋还没有完全废掉。他简单的做了一下数学计算，发现郭台铭和柯文哲合作的民调，很有可能会达到32%。这是什么意思呢？这意味着他们的支持率有可能超过赖清德平常的30%、31%。只要柯文哲和郭台铭的总票数达到32%，那就意味着他们胜出了。这个故事发生在现实生活中，但是它也让我想起了历史上一些类似的情况。在过去的某个时期，人们也面临着类似的选择。他们也需要在几个候选人中做出决策，他们也需要权衡利弊，他们也需要选择一个能够代表他们利益的人。历史一再告诉我们，面对这样的抉择并不容易，但我们必须做出决定。这个故事还让我反思了一些问题。我们是否应该只看表面，只看候选人的形象和口才？是否应该只看民调数据，只盯着数字？还是我们应该更深入地了解候选人的背景和政策主张？当我们在选择领导者时，我们是否应该更加关注他们能否真正为我们的生活带来积极的改变？

在现代社会，我们每天都面临着各种各样的抉择。不论是选择一个领导者，还是选择一款产品，我们都需要认真思考，并做出最符合我们利益的决定。我们不能盲目地听从他人的意见，更不能被表面的光鲜所蒙蔽。我们应该发自内心地思考，做出自己的判断。最后，我想问大家一个问题：在选择一个领导者时，你更看重什么？是他们的形象和口才，还是他们的政策和实际行动？你认为一个好的领导者应该具备哪些品质？请留下你的评论，分享你的观点和思考。就算是赖清德最高也只有39%的支持率。那么柯文哲和郭台铭的最高支持率又是多少呢？分别是12%和29%。把两者加起来就是41%了。换句话说，他们的最高支持率比赖清德还要高。一旦民众意识到这一点，侯友宜那边的17%到19%肯定会有一部分人转过来支持柯文哲和郭台铭。也就是说，郭台铭的支持率可能达到了15%左右，而柯文哲的支持率也会接近30%。

如果这两者相加达到了45%，那么赖清德就算再厉害也难以胜选了。所以现在最有可能胜选的是柯文哲和郭台铭的联合，这让侯友宜的竞选团队紧张到了每个人的额头都冒汗。当然大家会想，那朱立伦在这个时候怎么想？老实说，朱立伦根本不认为侯友宜会赢。而且从2月到5月的民调就是他自己出钱买的，这已经是公开的秘密了。不然怎么可能之前支持率超过40%，到5月17日征召后就降到了10%多呢？这件事情即使是台湾的高中生都能看出来其中有问题。而这个问题是谁制造的呢？就是朱立伦。既然是他制造的问题，他当然不需要去解决。侯友宜到底上不上，对于他来说并不重要，因为侯友宜只是他的替罪羊，他只需要管好自己的“立法委员”。如果郭台铭和柯文哲真的合作了，他们会继续用“不分区”来选“立法委员”吗？当然不会，他肯定会尽可能多地提名自己的候选人，甚至可能超过20个，甚至30个，只要认为有机会的地方他都会去争取。

近日，国民党内部陷入了一场激烈的“母鸡效应”之争。国民党之前以为他们在“不分区”选举中能够获得43-45个席位，然而现在的情况却让他们措手不及。原来的“不分区”本来预计可以保留12-16个席位，但现在却可能会大幅缩水。这样一来一去，国民党的“立委”席位可能会比现在的37个还要减少，而民众党则有望拿回原本可能的8-10个席位，甚至更多。到那时，谁会成为第二大党，真的很难说。如果柯文哲和郭台铭这两位候选人上台，那么一个中型政党将成为执政党，而超大型政党民进党将成为最大的在野党，国民党则成为第二大在野党，整个格局就会发生翻天覆地的变化。这将是台湾选举史上最大的变局，那么侯友宜阵营还能保持稳定吗？当然不能。这场“母鸡效应”的争论如此激烈，让我想起了一桩历史事件。在古代，有一位名叫亚历山大的国王，他统治了一个庞大的王国，拥有无数的臣民。

然而，就在他势力最强大的时候，一个叫做庞巴迪的人闯入了他的领地，带来了一只特殊的鸟——一只会下金蛋的母鸡。亚历山大对这只母鸡非常感兴趣，他认为如果能够保护好这只鸟，就能够获得无穷无尽的财富和权力。于是，他决定将母鸡放在一个特殊的房间里，只有他和他的亲信才能接近它。然而，他并没有考虑到庞巴迪的真实意图。庞巴迪并不是一个忠诚的臣民，他的目的并不是为了让亚历山大变得更加富有和强大。相反，他是一个狡猾的商人，他想通过控制这只母鸡来获得更多的利益。于是，他开始暗中与其他势力勾结，试图推翻亚历山大的统治。庞巴迪最终成功了，他利用母鸡下的金蛋，收买了一些亚历山大的亲信，实现了政变。亚历山大最终被迫放弃了权力，而母鸡也成为了庞巴迪的王国的象征。这个故事告诉我们一个道理，即权力和财富并不是永恒的。在政治斗争中，谁能掌握住关键的资源和机会，谁就能够赢得胜利。

而一旦失去了这些资源，再强大的统治者也将面临被推翻的危险。回到现实世界，国民党面临着一个类似的问题。他们过于依赖于“不分区”席位的获取，而忽视了其他可能的机会。现在，形势对他们不利，他们可能会失去更多的席位，而民众党则有机会崛起。这让我不禁思考，一个政党的兴衰到底取决于什么？在我看来，一个政党的兴衰不仅仅是因为领导者的能力和魅力，更重要的是他们对民众的需求和期望的把握。一个政党必须能够与人民建立情感联系，理解他们的痛苦和渴望，并提供解决问题的有效方案。只有这样，才能赢得选民的信任和支持。对于国民党来说，他们需要重新审视自己的政策和形象，找到与现代社会相契合的解决方案。他们不能再依仗过去的辉煌和传统，而应该积极适应时代的变化，满足人民的需求。最后，我想提出一个问题，希望引起大家的思考和讨论。在一个政党的选择中，你认为什么更重要，是党派背景还是政策和领导者的个人魅力？