9.19台湾去军事化迈出了第一步，要求台军撤军，金门开了个好头！

台海局势近年来一直处于紧张状态，台当局在美国的支持下不断挑衅大陆，大陆则以强大的军事实力进行反制和威慑。

在这样的背景下，位于台海前沿的金门岛却传出了一个令人意外的消息：金门地方“立法机构”提议在金门建立“永久非军事区”，并要求台防务部门从金门撤军。

这一倡议被认为是台湾去军事化的第一步，也是金门民众对和平发展的渴望。那么，金门的这一举动是否能够改变台海局势呢？台湾去军事化是否有可能实现呢？

金门岛距离大陆厦门市只有约10公里，是两岸交流的重要窗口。

由于历史原因，金门岛及其周边岛屿一直在台当局的控制之下，也是台军在台海方向的重要前哨基地。从上世纪50年代开始，解放军与对手在金门地区进行了长时间的炮战，直到1979年才结束。

此后，随着两岸关系和整体军力对比的变化，金门地区的战略地位不断下降，当地的防御力量也被持续削弱。现在，台军在此地的部队大概维持在3000到4000人的规模，基本没有装甲力量。

那么，为什么金门地方“立法机构”会提出撤军要求呢？根据他们发表的联合宣言12345，主要有以下几个原因：

一是为了保护金门民众的生命财产安全。他们表示，在历史上，金门民众已经历过战火，清楚战争的无情。因此，不希望战火重燃，而是希望两岸和平发展。

二是为了促进金门经济社会发展。他们指出，在当前国际国内形势下，建立“永久非军事区”有利于提升金门对外开放程度和吸引力，增加投资、旅游、文化等领域的合作机会。

三是为了推动“厦金跨海大桥”的兴建。他们认为，“厦金跨海大桥”是两岸交流合作的重大工程，能够极大地便利两岸人员往来和物资流通，带动金门经济发展和民生改善。

对于金门地方“立法机构”的撤军要求，台当局的态度是什么呢？从目前的情况来看，台当局并没有正面回应，而是采取了回避和拖延的策略。

根据台媒报道，台防务部门发言人史顺文在10月9日表示，台军在金门的部署是根据战略需求和地缘环境而定，不会因为地方政治因素而改变。

他还说，台军在金门的存在是为了维护两岸和平与稳定，不会对金门的经济社会发展造成负面影响。另外，台“国防部”还表示，目前没有收到金门地方“立法机构”的陈情书，也没有接到台“行政院”的指示，因此不会对撤军要求做出任何回应。

从这些回应中可以看出，台当局对于金门的撤军要求并不重视，也不愿意采取任何实质性的行动。

这与台当局一贯的“以武拒统”的政策是一致的。在美国的支持下，台当局一直在加强军事建设和挑衅大陆，试图以武力抵抗两岸统一。

因此，台当局不可能放弃在金门的军事存在，也不可能同意建立“永久非军事区”或“厦金跨海大桥”。相反，台当局可能会利用金门作为一个牵制大陆的棋子，或者作为一个制造事端的火种。

那么，金门撤军要求对两岸关系有什么影响呢？从正面来看，金门撤军要求反映了金门民众对和平发展的渴望和诉求，也体现了金门民众对大陆发展的认同和期待。

这对于增进两岸民心相通和互信互利是有益的。如果金门能够实现去军事化，并建立“厦金跨海大桥”，那么将极大地促进两岸交流合作和融合发展，为两岸统一创造有利条件。

从负面来看，金门撤军要求也暴露了两岸关系的矛盾和危机。

由于台当局的拒绝和阻挠，金门撤军要求很难得到实现，甚至可能引发更大的摩擦和冲突。

如果台当局继续挑衅大陆，并利用金门进行挑衅或制造事端，那么将严重危及两岸和平与稳定，甚至引发战争。这将给两岸人民带来巨大的灾难和损失。

总之，金门撤军要求是一个具有重要意义和影响的事件。它既反映了金门民众对和平发展的渴望和诉求，也暴露了两岸关系的矛盾和危机。

如何处理好这一事件，关系到两岸关系的走向和未来。我们希望台当局能够尊重金门民众的意愿和利益，放弃“以武拒统”的错误政策，同意在金门建立“永久非军事区”并推动“厦金跨海大桥”等项目，与大陆和金门民众共同维护和促进两岸关系的和平发展。

我们相信，在两岸人民的共同努力下，在和平发展的大方向下，金门撤军要求将会成为两岸关系历史上的一个重要转折点，金门将成为两岸关系和平统一的一个重要契机。

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表任何组织或机构。本文所引用的数据和信息来源于网络，仅供参考。