不再给大陆“赏饭”吃？郭台铭投670亿向外迁厂，央媒：放弃幻想

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。

本文仅在今日头条首发，请勿搬运。

曾经声称“中国离不开我，全靠我给大陆人赏饭吃”的郭台铭，如今却在业界引发了一场轰动。最近，关于富士康的消息不断传出，尤其是郭台铭宣布拿出670亿美元的投资，计划将多条生产线迁至印度。有人猜测，深圳富士康年初时清退大批临时工、拆除流水线设备，或许正是在为这场“大撤退”做足准备，据悉，已经有超过32万名大陆员工被清退。这一举动是否意味着，曾大言不惭地宣称给大陆“赏饭吃”的郭台铭，终于决定要改弦更张？而对我国制造业又将带来何种影响呢？

郭台铭曾是富士康的奠基者，他的成功得益于中国大陆的发展机遇，充分利用了人力、土地、税收等方面的优势，将富士康逐渐打造成了全球知名的代工巨头。特别是在与苹果建立了牢固的合作关系后，富士康获得了大量的代工订单，一路上升至全球五百强企业之列。然而，这一切的背后都离不开中国大陆庞大的市场，它为富士康提供了廉价劳动力的支持。因此，富士康和苹果的成功与中国市场密不可分。

然而，随着富士康的壮大，郭台铭却开始变得高傲自大。他曾多次在采访中声称：“你们得想清楚，如今是大陆离不开富士康，毫不夸张地说，这么多年来都是我在给大陆人‘赏饭吃’！”在2012年的富士康台北年会上，他甚至与当地动物园园长开玩笑，将工人比作动物，称他管理这一百万“动物”感到头疼。更令人不解的是，在中美科技竞争激烈的当下，郭台铭却没有选择支持祖国，反而选择了为美国提供帮助，宣布在印度投资建厂，预计将创造53000个工作岗位，并计划未来十年内持续加大投资，以实现10万员工规模。这一决定直接导致关闭了国内20多家代工厂，并解雇了32万名大陆员工。

郭台铭的这一决定被业内视为富士康彻底背弃大陆市场、投向他国怀抱的信号。他甚至曾公然宣布对华为的100亿资助将被终止，这表明他对中国大陆毫无感恩之情，反而自视为所谓的“救世主”。然而，他的在印度的投资并没有如愿以偿。尽管印度拥有低廉的劳动力和原材料成本，但当地的基础设施建设不健全，员工素质较低，工作效率低下，产品合格率也只有50%左右。这些问题导致无法按时交付订单，苹果对他们的好感也大幅下降。

即便不得不将订单转移到中国郑州工厂，富士康仍然坚持了离开大陆市场的计划。然而，如果没有大陆的低成本劳动力、高素质产业链、完善的工业配套和巨大的市场需求，他们或许不会有机会迅速崛起。郭台铭的决定反映出中国制造业的一些问题，例如相对落后的生产方式和地区性生产过剩。幸运的是，中国大陆有强大的发展潜力和市场活力，如今已逐渐摆脱“中国制造”的标签，朝着真正的中国制造发展，走向科技强国。

虽然郭台铭的撤离决定可能对我国经济产生一定冲击，但也将为其他企业提供更多机会。中国市场虽然失去了富士康，仍然能够正常运转。郭台铭目前正在为他的“脱中入印”策略付出代价，但也考虑重返中国市场。这让人不禁思考，到底是谁离不开谁呢？

中国市场是一个庞大而且拥有高素质劳动力的市场。郭台铭一心想要将产业链迁移到印度等海外地区，似乎是在自断财路。在这个关键时刻，我们应该深思熟虑，坚持自力更生，多元化布局，减少对外国企业的依赖。毕竟，郭台铭的行动表明，他对中国市场的轻视，最终将为他自己的傲

患上。但我们不应该仅仅关注郭台铭个人的抉择，更应该看到中国制造业正在发生的深刻变革。

中国已经不再是仅仅依赖代工模式的制造大国。随着技术的飞速发展和创新的兴起，中国正在迈向更高端、更智能化的制造业。我们已经在人工智能、物联网、5G技术等领域取得了重大突破，这些创新将推动中国制造业升级转型，不再仅仅是低成本劳动力的代表。

郭台铭的选择或许只是中国制造业转型过程中的一个缩影。中国政府已经提出了一系列政策，支持本土企业实现创新发展，减少对外国技术和市场的依赖。这将促使更多的企业投入到研发和创新中，提高产品质量和附加值。

中国市场仍然是全球最大的市场之一，消费需求持续增长，这为企业提供了巨大的机遇。与其依赖于外部市场，不如充分挖掘国内市场的潜力，满足消费者的需求。在全球经济不断变化的背景下，中国制造业有望继续崭露头角，走向更加繁荣的未来。

最后，郭台铭的决定虽然引发了广泛关注，但无论他选择留在哪里，中国制造业都会继续前行。我们应该保持信心，相信中国制造业的未来会更加光明，不会因为个别决策而受到严重影响。毕竟，中国制造业已经展现出了强大的韧性和适应能力，随着时代的变迁，它将继续焕发出新的活力，为中国经济的持续增长贡献力量。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。

相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。

本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。