强制学生订牛奶，“家长自愿”说法太离谱

开学季，家长很忙。各地忙的项目不一样，在河南驻马店，有的家长就忙着“自愿”买牛奶。据媒体报道，当地一家长称小学老师在班级群强制学生订牛奶，每人3箱共330元，让有条件的积极订购，没条件的创造条件订购。对此，该校校长称，牛奶都是自愿订购，3箱一共100盒奶，一盒3.3元，班内老师讲话方式不当，会立即与其沟通。

不同的剧本，熟悉的说辞，套路还是“家长自愿”。

这样一个情节并不复杂的新闻，背后有很多问题值得追问。一，最让人疑惑的是，学校怎么成了卖牛奶的了？有网友就说，“学校就是学校，为什么非要搞这些有的没的，要喝什么吃什么自己买不就行了？如果说这背后没有利益，谁信？吃相太难看了”。

按说，学校做点校服、教材方面的生意还说得过去，可这牛奶实在离得太远，校园餐理应包含牛奶，如今这样单独拎出来运营一番，不知道这牛奶有什么独特之处，是“私人定制”还是来自“自家牧场”？实在想不出学校打的什么好算盘，但无论标榜的是什么，归根结底恐怕还是要以牛奶为名来收点钱。

二，这番操作到底是这所学校独有，还是当地的普遍现象？通知措辞说是“根据上级指示”，由此不难看出，上级或许指导了很多学校，且还说“本学期的牛奶征订开始了”，看来往年也有类似的做法。那么，这种操作到底是由哪个部门主导，初衷是什么？显然这些问题学校都回答不了，如果认定这事做得不合理，那么恐怕还得追根溯源，查查问题到底发生在什么地方。

还有就是备受关注的所谓“自愿订购”。校方甩锅给老师，说是老师讲话方式不对，真相是家长自愿。有网友就表示：“这种自愿不就是变相的强制么”。过去学校搞类似的项目，最后都是家长承担了所有。其实，学校的套路昭然若揭，无非是学校领导给老师压力，完了出事了就说老师工作方式不对。到最后，学校领导都没错，老师做坏人，而家长是最后的埋单人。

“家长自愿”四个字，让人有苦说不出。家长和学校之间，关系本来就很微妙，学校属于强势方，一旦安排个事，通常家长只能接受。哪怕有意见，也畏首畏尾，不敢把真实想法说出来。过去搞类似摊派的时候，学校还有所顾忌，经常是通过家委会。

比如，前不久，湖南某地一学校就组织集资在教室安装指定空调，说的也是家长自愿。原来，个别家委会或家长，发出这样的号召，结果搞得别的家长很被动，说是“自愿”，其实是“被自愿”。而家委会或者部分家长的这种想法，有没有校方的指示或怂恿，外界不得而知。但可以肯定的是，所谓的“家长自愿”绝不是所有家长的本意。

校园生活涉及方方面面，哪些项目是学校该统筹的，哪些又该回避，其中的界限本来应该很明确。如果衣食住行都要学校包办，那学校就成了公司，显然名不正言不顺。面对那些不合理的摊派，家长不应该只是被“自愿”的角色。

可如今家校关系走偏，已经不是个别现象，乃至最近四川南充一幼儿园还让家长集体宣誓“无条件配合老师”，个中荒唐让人不可理喻。而幼儿园竟然还回应说“初衷是好的”，正如网友所评论的：“让家长集体宣誓能有什么好初衷”。一件事能不能做，不能想当然，家长自愿不自愿，愿不愿意配合老师，首先要问问事情本身是否合理，不要一味拿“家长自愿”的套路来忽悠人。

文l李建国